2017年5月2日までのデータは3rdSeason、2013年11月までのデータは2ndSeasonに置いてあります。

2019年4月11日木曜日

第703回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第703回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/01/703.html

第703回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/703/703gijiroku.pdf

図書審査

○ E 委員 1冊目の『 はごろもさんっ、抱かせてください !』、 これはもう本当に該当箇所も 全編大部分となります。男性器はそのままだし、修整していないし、擬音、体液の描写も多いし、性行為が多く、ストーリー性は全くないし、青少年には本当に見せたくない本だと思います。指定該当でお願いします。 しかも 去年、1回指定されて おりますし ね。
それ から、2冊目の 『 理解不能クソ キューティ 』 ですか、性器はぼかして修整が甘いところ が あります し 、シーンがやっぱり多いし、学校内の行為でありますし、青少年には本当に見せたくない本だと思います。指定該当でお願いします。
2冊とも 指定該当で よろしくお願いいたします。

○ C 委員 私も 両方とも指定やむなしだと思います。
1のほうは、やはりここに指摘されているように、 ほとんど性器の修整がされていないというところと、性行為のシーンが非常に多いというところと、2のほうは、ここにあるように、何か 修整については独自な方法というか、修整方法で処理し ていると。消し方については工夫されているとは思いますけれども、やはり、性行為の場面が非常に多いということで、やはり、これも青少年が手に取れるような状況では販売するのは難しいと思います。
以上です。

○古郷委員 2誌とも全編にわたって性的描写が大変多いということと、消し方の違いはあれど 、修整が非常に甘いということで、2誌とも指定該当でお願いしたいと思います。

○森山委員 2誌とも絵の修整等が不十分だというふうに思います。やはり、ちょっと卑わい感が強いかなと考えますので、2誌とも区分陳列していただきたいというように考えます。

○ F 委員 2誌とも指定やむなしということでお願いいたします。修整が甘いというような段階ではなく、描写がとてもリアルで、とても甘さが 際立って いますので、 ぜひ 2誌ともお願いいたします

○ H 委員 2冊とも絵がとてもきれいな、ごちゃごちゃしていない絵なんですけれども、ちょっと、その分、逆に言えば 、 修整の甘さが目立つ かなと思いました。
2冊目は、特に学校教育現場ということもあるし、先生と生徒なのですかね、そういうのもあるので、2冊とも指定やむなしということでお願いいたします。

○ 副島委員 1誌目は修整がされていない状態で、2誌目は修整が非常に甘いということで、両誌とも全編にわたって、とても卑わい感があるということで、指定やむなしということでお願いいたします。

○ 西尾委員 2誌とも指定該当でお願いいたします。 性器部分の形状がわかり、 擬音や体液の描写も多いということで 、卑わい感が強いと思います。
以上です

○ A 委員 1誌目はほとんど修整されておらず、大変卑わい感があり、結合部分も非常にはっきり描かれており 指定該当だと思います。
2誌目は、1誌目を見てから見ると、消しているじゃないかと思えますけども、一般的に見ると、やっぱり消しが大変薄いということと、性的な器具が修整なく描かれておりますので、指定該当ということでよろしい と思います。

○ D 委員 2誌ともで答えさせてもらいます。
ストーリーとか修整とか専門的な意見もあるかと思い ますけども、この指定該当の箇所が全編の 大部分と 書いてあるとおり、全編性描写のコミックということで、指定該当でお願いしたいです。
以上です。

○ I 委員 まず1冊目のほうは、修整もほと んどされていないような状況だと思いますの で、指定該当ということでお願いします。
2冊目、確かに最初、読み始めのほうは 、 ストーリー性があるのかななんて思ったんですけど、後半に行くともう性描写しかなくなってしまうという状況もありますので、指定該当ということでよろしくお願いします。

○ G 委員 皆さんおっしゃっているように、 自主規制団体からの意見聴取でもこれだけの多数の人が2誌とも 区分陳列やむなしと 判断している理由は、もうご覧になったらわかりますけども、性器そのものが描かれている点と、シチュエーション でも教師と生徒とかですね、男同士の性行為というのが、やはり非常に生々しく描かれていることで す。
BL作品の読者のほとんどが 女性だと思うんですね 。 しかし どんどんエスカレート していっている部分があるんじゃな いかと思うのは間違いない んですけど も 、この分野がどこまで広がっていって、性的にどこまで エスカレートしていっているのかに関しては、 業界内で 検討に値するのではないかと思っております。
○会長 2誌とも同じ お考えで よろしいでしょうか 。
○ G 委員 区分陳列で お願いします 。
○会長 区分陳列で。 はい、わかりました。ありがとうございます。

○ 会長代理 2誌とも区分陳列やむなしと思います。
2誌目のほうは1誌目に比べると 、 少し 穏やかな ところも あ る かもしれませんが、やはり、子供に見せるべき本ではないと 思います。

○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見とほとんど同じで、1誌目はもう全編が本当に修整なしのリアルな感じで、 もう 迷う余地もなく区分陳列というふうに思います。
そこを見てから2誌目を見ると、少し絵がきれいかなという印象は受けましたけれども、全編を通じてやはり性描写が非常に多くて、青少年が見ていい本では ない と思いますので、区分陳列にすべきだと思いました。

……ということで、全会一致で指定されました。
修正甘い、というかしてないレベルだったようで……
そして最近BLの指定が増えてきた件で、青少年課長から一言。

○青少年課長 それでは、 事務局からでございますが、 G 委員からもご指摘がありましたとおり、 昨今、 特にBL に着目している わけではないのですが、いつもどおり並んでいる ものから購入して 調べた結果、やはり、昨今の指定については、結果として BLが 非常に 多くなっている ことは事実であります 。
ただ、その背景事情として、一体何でこういう もの が 増えて いるのかであるとか、こうした描写のエスカ レーションが なぜ 起きているかというところにつきましては、我々でも実態はよくわかっていない ところも多々ございますので、自主規制団体でありますとか、それ以外にも、まさにこの指定を受けた事業者などからも話を丁寧に聞き取りまして、今現状がどうなのかというところについては、しっかり見ていきたいと考えているところでございます。

普通に選んでたらBLばっかりになってしまった、ということだそうで……

都民からの通報申出

都民の申出の 12 月の処理分についてでござ いますけれども、メールによるものが 16 件ございました。このうちの1 件につきましては、コンビニでサイコパスに関する不健全図書が置かれているというものでございました。
メールの文面からでは、販売されているコンビニ及び図書名は特定できませんでしたが、事務局におきまして、本申出のものと思われる図書を一応確認しましたところ、サイコパスについて、一応、詳しく解説しているものが見つかったところではございます。
ただ、中身を確認しましたところ、 残虐性を助長する、また は、 犯罪を誘発するものとは言えず、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断したところでございます

1件はマトモ(?)なのが来てたのね。

残りの 15 件に関しましては、 全件8月以降ご紹介させていただきました同じ図書類に関するものでございます。匿名で の申出ではございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申出と推測されるものでございます。
本件についても前回同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断しております。

残りはやっぱりそれか……


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年4月1日月曜日

第702回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第702回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2018/12/702.html

第702回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/702/702gijiroku.pdf

東京都青少年健全育成審議会のHPが移転したので過去の資料リンクが全滅しました……

図書審査

○ A 委員 見せていただいた上で、線が非常に細くてきれいな絵だなと思ったんですが、最初の表現は着衣とか、緩やかな入り方をしておりますけれども、中盤から、やはり性描写が激しいことと、どうしても裸体が多い。
それから、ぼかしは入って おりますけれども、明らかにそれとわかるような書き方であります 。 加えて途中で薬物を利用しているという場面がありまして、このような箇所が入っているというのは、もちろん全般もそうですけれども、昨今、薬物の犯罪が多くて、 青少年がどんどんその標的になっているということですから、絶対に許されるものではないと思います。
したがって、指定やむなしでお願いいたします。

○ D 委員 成人向けの図書と思います。区分陳列をすべき図書だと思います。

○ H 委員 私も指定やむなしと思います。やはり、 ぼか しというか、 消し はできているのかなと思いますけど、形、形状がはっきりとわかるような消し方だというのと、やはり性描写が余りにも多いという意味では、青少年には不適切な図書ではないかなと思います。
以上です。

○古郷委員 全編にわたって、やはり性行為シーンが多いのと、擬音、体液の描写があるということと、あわせて薬物使用もあるということですね 。区分陳列でお願いしたいと思います 。

○森山委員 表現の 修整がちょっと 甘い部分が 多くて、卑わい感が強いと思います。 区分陳列とすべきものというふうに考えます。

○ B 委員 指定でお願いします。ストーリーとか内容云々の話ではなく、全編にわたっての性描写というところで、区分陳列が適当だと思います。
以上です。

○ E 委員 皆様の ご意見と私も一緒で、プラス 、人格否定にややとれるような表現もありましたので、指定やむなしと思っております。

○ K 委員 そうです ね。指定やむなしでお願いしたいと思います。やっぱり、縛るとか、薬物とか、自分の意思に反する行為ということで、 これは指定やむなしかなと思います。

○ I 委員 自主規制団体からの意見聴取結果で 15 名中 12 名が 区分陳列となっていた よう に、中身を 読まれた方はおわかりと思うんですけども、 絵のタッチはやっぱり女性のライターのもの なんですね。明らか にソフトな線なんですけども、ストーリー に問題があります。中身の 消しとか、ぼかしとか、擬音とかというよりも、 ヨガのインストラクターのところにレッスンを受けに来た若い男性の人格を全面的否定しているようで、こういうストーリーがこのところ BL もの として エスカレートしています。 今回は 薬物を使って二人の男が 一人の少年を犯すよう な 形になっておりますのでね。こういうストーリーそのものも問題ですので 、やはりこれは区分陳列でお願いしたいと思います。

○ C 委員 やはり 意見聴取でも 12 名が指定該当と なっておりますし、見た感じはちょっとソフトタッチな 絵なん ですけども、言葉がね、そのままリアル に感じま す し、白抜き も それ以上にリアルでしたし、青少年にはやっぱり見せたくないと思います。指定でお願いいたします。

○ G 委員 指定やむなしで、理由は もう皆さんのおっしゃる こと と同じで 、 お願いします。

○西尾委員 指定該当でお願いいたします。修整が甘く、擬音、体液描写も多い 。 卑わい 感が強いと思います。
以上です。

○ F 委員 修整することによって、かえって男性器が浮き 出て見えるような修整になっておりますし、全編細密な性描写が多いので、指定該当でお願いいたします。

○ 会長代理 薬物の利用、人格否定、 そして 卑わい感という ことで 、全編にわたって問題が多いので、指定と 考えます。

○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見に 出ているように、 性描写が後半については特に 激しくなっていますし、全体的に人格を 否定する感じが大変強いので、区分陳列でお願い したいと思います

薬物使用は(一般向けでは)いかんらしい。

自主規制団体の構成について

○ D 委員 ちょっと先ほど聞きそびれていたので、事務局に確認をしたいのでございますが、次第の1ページに、出版業界自主規制団体の名前が8団体書いてあります。今回、聞き取りをされたのが、結局 15 人というふうに読み取れるのですが、 その構成を 教えてください。
二つ目は、下から二つ目の出版倫理懇話会というのがほかの団体とは比べてややわかりにくい団体なので、どういう団体かということについて教えていただければと思います。
この二つをお願いいたします。

○会長 では、事務局からお願いいたします。

○ 青少年課長 自主規制団体との打合せ会につきましては、構成団体は8団体でございまして、人数につきましては計 18 名という形でご出席をいただくこととしているところでございます。
 こちら、 18 名というところにつきましては、それぞれ団体によって数は違うという形になっておりまして、最多のものでございますと、一般社団法人の日本雑誌 協会であります が、6名出ているというところもあ り 、人数についてはばらばらという状況でございます。当日につきましては、3名ご欠席があったということで、 15 名となっているところでございます。
あと は もう一つ、こちらの出版倫理懇話会についてでございますけれども、こちらにつきましては、編集倫理規定というところで、日常の出版活動において、社会道徳に反することなく青少年の健全な保護育成を念頭に置いて、編集倫理にかかわる自主規制を遵守することを目的に結成された団体ということになっておりまして、具体的には成人マークをつけるかどうかといっ たところを検討している団体というところでございます。
事務局からは、以上でございます。

○ I 委員 これ らの 業界の中ですけ ども、日本書籍出版協会はご存じのように 、書籍を 発行する出版社が組織する一般社団法人で、 日本雑誌協会というのは雑誌 を 発行する出版社の同様な団体です。 この二つに 入らないで、独自の活動をやってい る 会社や団体も あります。
その中で、出版倫理懇話会というのは、成人マーク、 18 禁を中心としながら 雑誌やコミックや書籍を出し ていて、 日本書籍出版協会や 日本雑誌協会には加盟されて いない 団体のひとつです 。
それ 以外にも、 幾つか全くどこにも属さないフリーの会社があるんです 。しかも、有名な会社もございます 。日本書籍出版協会と日本雑誌協会で 大半はフォローできていると思うんですけども、 全てと いうわけではありません。
以上です。

○ D 委員 質問に 答えていただいて、ありがとうございました。 構成については オープンにするという意味で、各団体、何人かということをこれからは明示されたらよろしいかと思います。提案をいたします。
以上です。

○会長 今の D 委員のご提案等がございまし たが、事務局から何かお話ししておきたい点ございますか。よ ろしいですか。

○青少年課長 了解いたしました。非常に貴重なご提案をいただきましたので、数字を資料に記入をするという形で、次回から対応させていただきたいかと思います。
以上でございます。

都民からの通報申出

○青少年課長 それでは、事務局からの報告でございます。
18 ページをご覧ください。こちらの都民の申出の 11 月処理分でございますが、電話によるものが1件、メールによるものが 16 件ございました 。
電話による1件は、コミックスとして発売されている漫画で、子供が残虐な拷問や人体実験を行われる内容があるというものでございました。
事務局において、内容を確認しましたが、戦闘シーンの描写という ものはありましたが、甚だしく残虐性を助長するものとは言えないという状況でございまして、こちらにつきましては条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断したところでございます。

なんか久しぶりだなぁ。こういうの。

メールによるものに関しましては、 全件、8月以降ご紹介させていただきました、同じ図書類 に関するものでございます。匿名の申出でございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申出と推測されるものでございます。
本件についても、前回 までと 同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断している ところでございます

これいつまで続くんだろう。



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic