第703回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第703回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/01/703.html

第703回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/703/703gijiroku.pdf

図書審査

○ E 委員 １冊目の『 はごろもさんっ、抱かせてください ！』、 これはもう本当に該当箇所も 全編大部分となります。男性器はそのままだし、修整していないし、擬音、体液の描写も多いし、性行為が多く、ストーリー性は全くないし、青少年には本当に見せたくない本だと思います。指定該当でお願いします。 しかも 去年、１回指定されて おりますし ね。
それ から、２冊目の 『 理解不能クソ キューティ 』 ですか、性器はぼかして修整が甘いところ が あります し 、シーンがやっぱり多いし、学校内の行為でありますし、青少年には本当に見せたくない本だと思います。指定該当でお願いします。
２冊とも 指定該当で よろしくお願いいたします。

○ C 委員 私も 両方とも指定やむなしだと思います。
１のほうは、やはりここに指摘されているように、 ほとんど性器の修整がされていないというところと、性行為のシーンが非常に多いというところと、２のほうは、ここにあるように、何か 修整については独自な方法というか、修整方法で処理し ていると。消し方については工夫されているとは思いますけれども、やはり、性行為の場面が非常に多いということで、やはり、これも青少年が手に取れるような状況では販売するのは難しいと思います。
以上です。

○古郷委員 ２誌とも全編にわたって性的描写が大変多いということと、消し方の違いはあれど 、修整が非常に甘いということで、２誌とも指定該当でお願いしたいと思います。

○森山委員 ２誌とも絵の修整等が不十分だというふうに思います。やはり、ちょっと卑わい感が強いかなと考えますので、２誌とも区分陳列していただきたいというように考えます。

○ F 委員 ２誌とも指定やむなしということでお願いいたします。修整が甘いというような段階ではなく、描写がとてもリアルで、とても甘さが 際立って いますので、 ぜひ ２誌ともお願いいたします

○ H 委員 ２冊とも絵がとてもきれいな、ごちゃごちゃしていない絵なんですけれども、ちょっと、その分、逆に言えば 、 修整の甘さが目立つ かなと思いました。
２冊目は、特に学校教育現場ということもあるし、先生と生徒なのですかね、そういうのもあるので、２冊とも指定やむなしということでお願いいたします。

○ 副島委員 １誌目は修整がされていない状態で、２誌目は修整が非常に甘いということで、両誌とも全編にわたって、とても卑わい感があるということで、指定やむなしということでお願いいたします。

○ 西尾委員 ２誌とも指定該当でお願いいたします。 性器部分の形状がわかり、 擬音や体液の描写も多いということで 、卑わい感が強いと思います。
以上です

○ A 委員 １誌目はほとんど修整されておらず、大変卑わい感があり、結合部分も非常にはっきり描かれており 指定該当だと思います。
２誌目は、１誌目を見てから見ると、消しているじゃないかと思えますけども、一般的に見ると、やっぱり消しが大変薄いということと、性的な器具が修整なく描かれておりますので、指定該当ということでよろしい と思います。

○ D 委員 ２誌ともで答えさせてもらいます。
ストーリーとか修整とか専門的な意見もあるかと思い ますけども、この指定該当の箇所が全編の 大部分と 書いてあるとおり、全編性描写のコミックということで、指定該当でお願いしたいです。
以上です。

○ I 委員 まず１冊目のほうは、修整もほと んどされていないような状況だと思いますの で、指定該当ということでお願いします。
２冊目、確かに最初、読み始めのほうは 、 ストーリー性があるのかななんて思ったんですけど、後半に行くともう性描写しかなくなってしまうという状況もありますので、指定該当ということでよろしくお願いします。

○ G 委員 皆さんおっしゃっているように、 自主規制団体からの意見聴取でもこれだけの多数の人が２誌とも 区分陳列やむなしと 判断している理由は、もうご覧になったらわかりますけども、性器そのものが描かれている点と、シチュエーション でも教師と生徒とかですね、男同士の性行為というのが、やはり非常に生々しく描かれていることで す。
ＢＬ作品の読者のほとんどが 女性だと思うんですね 。 しかし どんどんエスカレート していっている部分があるんじゃな いかと思うのは間違いない んですけど も 、この分野がどこまで広がっていって、性的にどこまで エスカレートしていっているのかに関しては、 業界内で 検討に値するのではないかと思っております。
○会長 ２誌とも同じ お考えで よろしいでしょうか 。
○ G 委員 区分陳列で お願いします 。
○会長 区分陳列で。 はい、わかりました。ありがとうございます。

○ 会長代理 ２誌とも区分陳列やむなしと思います。
２誌目のほうは１誌目に比べると 、 少し 穏やかな ところも あ る かもしれませんが、やはり、子供に見せるべき本ではないと 思います。

○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見とほとんど同じで、１誌目はもう全編が本当に修整なしのリアルな感じで、 もう 迷う余地もなく区分陳列というふうに思います。
そこを見てから２誌目を見ると、少し絵がきれいかなという印象は受けましたけれども、全編を通じてやはり性描写が非常に多くて、青少年が見ていい本では ない と思いますので、区分陳列にすべきだと思いました。

……ということで、全会一致で指定されました。
修正甘い、というかしてないレベルだったようで……
そして最近ＢＬの指定が増えてきた件で、青少年課長から一言。

○青少年課長 それでは、 事務局からでございますが、 G 委員からもご指摘がありましたとおり、 昨今、 特にＢＬ に着目している わけではないのですが、いつもどおり並んでいる ものから購入して 調べた結果、やはり、昨今の指定については、結果として ＢＬが 非常に 多くなっている ことは事実であります 。
ただ、その背景事情として、一体何でこういう もの が 増えて いるのかであるとか、こうした描写のエスカ レーションが なぜ 起きているかというところにつきましては、我々でも実態はよくわかっていない ところも多々ございますので、自主規制団体でありますとか、それ以外にも、まさにこの指定を受けた事業者などからも話を丁寧に聞き取りまして、今現状がどうなのかというところについては、しっかり見ていきたいと考えているところでございます。

普通に選んでたらＢＬばっかりになってしまった、ということだそうで……

都民からの通報申出

都民の申出の 12 月の処理分についてでござ いますけれども、メールによるものが 16 件ございました。このうちの１ 件につきましては、コンビニでサイコパスに関する不健全図書が置かれているというものでございました。
メールの文面からでは、販売されているコンビニ及び図書名は特定できませんでしたが、事務局におきまして、本申出のものと思われる図書を一応確認しましたところ、サイコパスについて、一応、詳しく解説しているものが見つかったところではございます。
ただ、中身を確認しましたところ、 残虐性を助長する、また は、 犯罪を誘発するものとは言えず、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断したところでございます

1件はマトモ（？）なのが来てたのね。

残りの 15 件に関しましては、 全件８月以降ご紹介させていただきました同じ図書類に関するものでございます。匿名で の申出ではございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申出と推測されるものでございます。
本件についても前回同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断しております。

残りはやっぱりそれか……