2017年5月2日までのデータは3rdSeason、2013年11月までのデータは2ndSeasonに置いてあります。

2019年12月25日水曜日

2019年のえふすく的声優関連トピックス


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

えふすくの独自の観点で声優界トピックをまとめてみました。
「えふすく的」ゆえ独断と偏見にまみれているのはご愛敬ということでご容赦ください。

【追記】2019年12月31日時点に更新

1月

内田真礼 武道館公演(1月1日)

『上坂すみれのヤバい○○』TVスペシャル放映(1月1日)

南條愛乃 新事務所「N3エンタテインメント」へ移籍(1月1日)

喜多村英梨 EARLY WINGから独立し、フリーに(1月1日)

小倉唯 ジャストプロに所属(1月1日)

野村香菜子 Rush Styleに所属(1月1日)

綱掛裕美 昨年11月5日に結婚していたことをBlogで報告(1月1日)

野中藍 2018年に男児を出産していたことを自分のYouTubeチャンネルで報告(1月4日)

宮野真守 TVドラマ「ゆうべはお楽しみでしたね」に出演(1月6日~)

天地総子 脳梗塞で死去(1月6日)

病気療養していた大野柚布子が仕事復帰を発表(1月7日)

神谷浩史 『NHKプロフェッショナル 仕事の流儀』に出演(1月7日)

戸松遥 一般男性との結婚をBlogで報告(1月11日)

逢田梨香子 インフルエンザで直近のイベントを欠席(1月11日)

市原悦子 心不全で死去(1月12日)

七緒はるひ 12月に結婚していたことをTwitterで報告(1月18日)

小野大輔 ゆるキャラ「DJしんじょう君」の声に抜擢(1月下旬)

劇団若草 破産開始決定を受ける(1月23日)

竹達彩奈 富士急ハイランドとコラボ(1月26日~2月17日)

声優ユニット「ミルキィホームズ」日本武道館で解散ファイナルライブ(1月28日)

Aqours  シングル「僕らの走ってきた道は…/Next SPARKLING!!」が、発売初週に約7万4000枚。初登場で首位を獲得。(1月29日)

2月

宮野真守 新曲「ぼくはヒーロー」がNHK「みんなのうた」の2月と3月の放送曲に決定(2月~3月)

後藤ヒロキ アクロスエンタテインメントを退所し、フリーに(2月1日)

佐藤亜美菜 結婚したことをTwitterで報告(2月1日)

緒方恵美 新事務所「Breathe Arts」(ブリーズアーツ)を設立(2月1日)

有本欽隆 食道がんで死去(2月1日)

相坂優歌 昨年7月からの短期休養からの復帰をTwitterで報告(2月2日)

竹達彩奈 「有吉ジャポン」に出演(2月8日)

植田佳奈 体調不良により入院をBlogで報告(2月8日)→退院を報告(2月10日)

鈴木愛奈 体調不良でイベント欠席をTwitterで報告(2月10日)→復帰をTwitterで報告(2月28日)

花澤香菜 実写ドラマ 『名古屋行き最終列車2019』で地上波初主演(2月11日)

宮本佳那子 結婚(2月11日)したことをBlogで報告(2月12日)

尾崎由香&池澤春菜 「有田哲平の夢なら醒めないで」に出演(2月12日)

森なな子 結婚したことをTwitterで報告(2月13日)

梶裕貴&花澤香菜 日本テレビ「news zero」に生出演(2月15日)

鈴木愛奈 体調不良で週末のイベント2件を欠席(2月15日)

Sphere 充電期間明けのワンマンライブ「LAWSON presents Sphere 10th anniversary Live 2019"Ignition"」を開催(2月17日)

水瀬いのり 「SOYJOY(ソイジョイ)」WEB CMに顔出し出演(2月19日~)

尾崎由香 テレビ朝日「くりぃむクイズ ミラクル9」に出演(2月20日)

釘宮理恵  テレビ朝日「刑事ゼロ」に声優として出演 VTuberの美少女キャラ演じる(2月21日)

小野賢章・小宮有紗らが主演の映画「お前ら全員めんどくさい!」が公開(2月23日)

ニッポン放送 「花澤香菜のオールナイトニッポン」放送(2月27日)

三瓶由布子 第2子妊娠をTwitterで報告(2月28日)

3月

木戸衣吹&五十嵐裕美&秦佐和子 オムニバス映画「君と、徒然」に出演(3月)

佐倉綾音 総務省「ラジオ広報強化月間~BESIDE YOU - ともだちラジオ~」でWebムービーに出演(3月)

金元寿子 海外留学から復帰(3月1日)

田中理恵 リトリートからオフィスアネモネに移籍(3月1日)

阿澄佳奈が中の人を演じるVTuber「なちょこ」デビュー(3月3日)

尾崎由香 「週刊ヤングジャンプ」の表紙に登場(3月7日)

Wake Up, Girls!のFINAL LIVEがさいたまスーパーアリーナで開催(3月8日)

相川奈都姫 昨年8月に入籍していたことと妊娠をTwitterで報告(3月8日)

清水香里 第一子男児を出産したことをBlogで報告(3月9日)

第13回声優アワード 主演男優賞に内田雄馬、主演女優賞に三瓶由布子(3月9日)

AqoursのライブBDが発売初週に約2万3000枚。初のオリコン首位(3月14日)

小倉唯 初のトレーディングカード「Yuica もしも小倉 唯がカードになったら」発売(3月14日)

後藤邑子 Blogで手術と退院を報告(3月15日)

民安ともえ 巨大腫瘍の摘出手術を受けたことをBlogで報告(3月17日)

水樹奈々 タマホームのCMに出演(3月27日~)

白石冬美 虚血性心不全で死去(3月28日)

声優ユニット「Wake Up, Girls!」解散(3月31日)

アニメ・声優の音楽レーベル「ZERO-A」活動休止。petitmilady、内田彩らが所属(3月31日)

4月

藤村歩 諸般の事情により無期限休業を事務所HPで報告(4月1日)

楠田亜衣奈 ダンデライオンを離れ、フリーに(4月1日)

茅原実里 ホリプロインターナショナルに所属へ(4月1日)

『ポプテピピック』13話と14話が放送・配信ソースごとに違うキャストを配役という荒行を敢行(4月1日)

鈴村健一  TOKYO FMのニュースワイド番組「ONE MORNING」のパーソナリティに抜擢(4月1日~)

小岩井ことり IQが全人口の上位2%以上であると認められMENSA(メンサ)の会員になったことをBlogで報告(4月3日)

福井裕佳梨 離婚していたことをスポーツ新聞にスッパ抜かれる(4月4日)

「こむちゃっとカウントダウン」女性パーソナリティが井口裕香から白石晴香に交代(4月6日)

伊達朱里紗 日本プロ麻雀連盟所属の麻雀プロになったことをTwitterで報告(4月7日)

小宮有紗 即時型アレルギー疑いによる急性蕁麻疹のため休暇(4月11日)→一部復帰へ(4月25日)

三森すずこ プロレスラー、オカダ・カズチカとの結婚をBlog&Twitterで発表(4月12日)

花澤香菜 日本人女性ソロシンガー初の上海・メルセデスベンツアリーナ公演(4月14日)

「声優紅白歌合戦」開催。発起人は中田譲治→白組が勝利(4月14日)

水樹奈々 愛媛県の東予東部圏域振興イベント「えひめさんさん物語」の応援隊長に任命(4月15日)

川久保潔 肺がんで死去(4月16日)

緑川光 2019年度「NHK高校講座」の「社会と情報」で顔出しMCを務める(4月18日~)

能登有沙 エルアンドエル・ビクターエンタテインメント株式会社に所属(4月18日)

下野紘  映画「クロノス・ジョウンターの伝説」で主演(4月19日)

緒方恵美 無料の私塾「Team BareboAt」を開校(4月24日)

木村昴 有吉ジャポンに出演(4月26日)

HIKAKIN アニメ『ゲゲゲの鬼太郎』の本人役で出演(4月28日)

小野早稀 ジャストプロを退所(4月30日)

石川由依 砂岡事務所を退所(4月30日)

5月

森永千才 シグマ・セブンeを離れフリーへ(5月1日)

竹達彩奈 「くりぃむクイズ ミラクル9 令和初日2時間SP」に出演(5月1日)

青二プロダクションが公式ツイッターを開設(5月1日)

ニッポン放送 故・大平透の声を、過去の収録音声を元に音声合成技術、デジタルボイス用いて再現。令和の改元後のタイミングで特別な時報にして放送(5月2~8日)

浅倉杏美 Blogで妊娠を報告(5月3日)

丸山有香&悠木碧 女性声優の演じる少年声をテーマにした少年アイドルドラマCD企画『アイショタ idol show time』を立ち上げ(5月5日)

中尾隆聖 著書「声優という生き方」を発売(5月10日)

「スフィアのオールナイトニッポン0(ZERO)」が生放送(5月11日)

水瀬いのり 1人10役&顔出しのソイジョイズ第2弾CM公開(5月15日~)

東山奈央 東日本大震災の復興を願い開催したチャリティー活動で金色有功章を受章(5月15日)

「NON STYLE・石田明」と「声優・石田彰」が共演する朗読劇「Wイシダ朗読劇」東京&大阪で開催(5月中旬)

小笠原早紀 ステージ1の舌がんであることをTwitterで報告。治療のため休業へ(5月20日)→Twitterで復帰を報告(9月9日)

宮野真守 日本テレビ「しゃべくり007」にゲスト出演(5月27日)

櫻井智 約3年ぶりに活動再開をTwitterで報告(5月31日)

6月

尾崎由香 響から研音に移籍(6月1日)

岩田光央 アクロスエンタテインメントから青二プロダクションに移籍(6月1日)

橘田いずみ イギリスに海外留学へ(6月)

藤本譲 心不全で死去(6月10日)

温泉むすめ声優による着物カレンダー発売(6月15日)

利根健太朗 声優の高倉有加と結婚したことをTwitterで報告(6月15日)

米内佑希 一般女性と結婚したことをTwitterで報告(6月16日)

松岡禎丞 「1人の声優によりモバイルゲームに提供されたせりふの最多数」でギネス世界記録認定(6月17日)

田中あいみ 手術のため入院していたことをTwitterで報告(6月19日)

梶裕貴&竹達彩奈 Twitterで結婚を発表(6月23日)

水瀬いのり 武道館公演(6月28,29日)

齋藤彩夏 リマックスを退所してフリーに(6月30日)

7月

竹達彩奈 テレ朝「しくじり先生」に出演(7月1日)

花澤香菜 ザ・プレミアム・モルツのCMに出演(7月1日~)

茜屋日海夏 日テレ「有吉反省会」に出演(7月20日)

山寺宏一 NHK「あさイチ」に出演(7月26日)

島香裕 心臓発作で死去(7月28日)

寿美菜子 IRabBitsの新曲MVでもう中学生と結婚式を挙げる(7月30日)

8月

梶裕貴 「めざましテレビ」8月度エンタメプレゼンターを担当(8月)

増岡弘 高齢で声優を卒業。「サザエさん」マスオさんは田中秀幸、「アンパンマン」ジャムおじさんは山寺宏一に(8月5日)

NHK「声優×怪談」放映(8月14・15日)

尾崎由香 日本テレビ系「ダウンタウンDX」に出演(8月15日)

三石琴乃 テレビ朝日系ドラマ「科捜研の女」に出演(8月22日)

高垣彩陽 Blogで結婚を報告(8月25日)

水樹奈々 香港公演が中止に(8月30日)

9月

『五等分の花嫁』声優 週刊少年マガジンの表紙&巻頭グラビア登場(9月4日)

堀川りょう 日本テレビ系「有吉反省会」に出演(9月7日)

平野綾 政府から「クールジャパン」アンバサダーに任命される(9月9日)

新田恵海&降幡愛 埼玉西武ライオンズvs福岡ソフトバンクホークス戦で始球式(9月11日)

沢城みゆき NHK連続テレビ小説「なつぞら」に出演(9月13日)

伊藤美来 「週刊プレイボーイ」のグラビアに登場(9月14日)

原田彩楓 クレアボイスを離れてフリーに(9月15日)

小野大輔 地元、高知県高岡郡佐川町でイベント(9月15日)

谷山紀章 アキレス腱断裂で公演等をキャンセル(9月16日)

木村昴 テレビ朝日系「激レアさんを連れてきた。」に出演(9月21日)

瀬戸麻沙美 藤沢警察署一日署長に任命(9月21日)

神谷浩史&藤井ゆきよ フジテレビ系「VS嵐」に出演(9月26日)

原由実 Blogで結婚を報告(9月26日)

「プリンセス・プリンシパル」アンジェ役が今村彩夏から古賀葵に変更(9月30日)

10月

千本木彩花 ラジオ番組『走れ!歌謡曲』新パーソナリティに(10月~)

久保ユリカ&森永千才 スライラックに移籍(10月1日)

日高里菜 ヤングガンガンの表紙&巻頭グラビアに登場(10月4日)

上坂すみれ テレビ朝日系「くりぃむクイズ ミラクル9 2時間SP」に出演(10月9日)

星希成奏 声帯ポリープ切除手術のため休業へ(10月14日)

Sphere MX系連続ドラマ「劇団スフィア」でドラマ出演&主題歌担当(10月16日~)

寿美菜子 2020年春から英国に1年間留学することをBlogで発表(10月16日)

松本梨香 政府から「クールジャパン・アンバサダー」に任命される(10月21日)

逢坂良太&沼倉愛美 結婚を事務所HPで報告(10月23日)

11月

花守ゆみり 膝蓋骨亜脱臼及び半月板損傷のため『Re:ステージ!』卒業を発表(11月1日)

加藤みどり サザエさん声優50年でギネス世界記録認定(11月17日)

代永翼 Twitterで発声障害を患っていることを報告。仕事を制限することに(11月18日)

中村繪里子 結婚をTwitterで報告(11月19日)

武内駿輔 テレビ朝日系「ミュージックステーション」に出演(11月22日)

井上真樹夫 持病の狭心症悪化で死去(11月29日)

12月

内田真礼 「ベビースターラーメンおつまみ」テレビCMに顔出し出演(12月1日~)

声優志望の10代女性に猥褻したとして、ガイナックス社長(50)が強制猥褻で逮捕(12月5日)

木村昴 日本テレビ系「嵐にしやがれ」に出演(12月14日)

坂本真綾 フジテレビ系「堂本兄弟2019 ハッピークリスマスSP」に出演(12月25日)

新田恵海 発声障害をライブで告白(12月26日)

石井マーク 適応障害のため事務所退所&無期限休養へ(12月27日)

立花理香 オリックスの若月健矢と結婚していたことがスポーツ新聞で報じられる(12月28日)

佐倉綾音 TBS系「7つの海を楽しもう!世界さまぁ〜リゾート」に出演(12月28日)

畠中祐&千本木彩花 結婚を事務所HPで報告(12月29日)

原田ひとみ 冬コミで南條愛乃との実録本「南條さんと原田さん」を頒布(12月31日)

木村珠莉 結婚&出産をTwitterで報告(12月31日)

大野まりな 声優を引退(12月31日)

徳武竜也 声優業を廃業(12月31日)


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年12月19日木曜日

第714回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体からの意見聴取によって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者、人数については、「条例に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/714/714shiryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/714/714shiryou8.pdf

図書審査

BAMBOO COMICS [Qpa collection] バカにつける薬がない!

発行元:株式会社竹書房
  • 画力、キャラクター表現、ストーリー性、設定の妙など、まんが作品としての充実には目 をみはるものがある。ページ数のみを見て、作品としてのスケールを見ずに、「全編大部 分」と言えるのかどうか考えさせるものがある。とは言え、後半に入り消しが明らかに薄 くなり、又、薬物の使用により支配的性交をする場面など看過しがたい。極めて残念なが ら指定該当
  • コミカルなシーンもシリアスなシーンもあり、全体的な流れとしては強弱がついていて読 みやすい印象。前半部分については性交シーンも背後からなど角度をつけて、結合してい る描写も少なく卑わい感はあまりない。付せん箇所に疑問を感じるページもある。中盤以 降は描写が激しくなり、性器もボカシているが輪郭はわかる。擬音、体液も激しくなり、 卑わい感が増長。指定該当
  • 3人の男の子達の恋愛ストーリーで、画力もネーム力もあり読みやすい。BLまんがには かかせないエッチシーンでは描き方もキレイで男性器も消してはいるが、少し甘いと感じ る。その甘い消し方の登場回数を考えると青年レベルではないと考える。指定やむなし。
  • 前半は考慮しているが、後半の性器の消しが甘く、セックスシーンが多い。薬の使用もあ る。指定やむなし。
  • 薬物を使用しての性交シーンがある。薬物使用のシーンは、それを使用することで生じる 心身や家族への深刻な影響、人間の本質に迫ったドラマ性、その状態からの再生のメッ セージなどを描くことで社会への啓蒙のひとつとして描かれる場合においてのみ許される べき。本作のような快楽のみを肯定した薬物使用表現が小中学生に届きかねないことは言 語道断。犯罪行為の誘発にあたると考える。指定やむなし。
  • 人物が肉感的でなく、線がかたいため卑わいさを感じない。擬音は多いが体液はさほど多 くない。性器の描き方も初めはやや形状が分かる程度の描き方だが、3人でのプレイに入 ると行為、性器の描き方が過激になってくる。ストーリー性はあるが、3人でのプレイ以 降の描写を考えると、青少年に見せても大丈夫とは言い切れない。指定やむなし。
  • 性行為のアングルは配慮されている場面は多いが、性器の修整がラフである。また性器の 状態を修整を施した体裁で型どっているように見せているシーンが多い。後半は性描写が 多めになるが全体のバランスでは大部分という印象ではない。物語の展開を含む内容面で はなく、性器描写の面において、成人向きと思う。指定該当
  • 漫画家のスランプから始まるストーリー。全編大部分ということだが、性器の描き方が直 接的ではないため始めはあまり強い印象は受けない。しかし読み進むにしたがって描写が 多いと感じる。暴力的な表現はみられないが、結合している表現もいくつかみられ、全体 的にも多いと思う。指定該当
  • 繰り返される性行為とストーリーにはほとんど必然的な関係がなく、人格否定的な会話も 多い。性器の描写も形状が明らかなところが多い。薬の使用もなされている。指定該当
  • S、Mなどの登場人物が3人いるが、暴力的・強制的な感じはしない。前半部分は性器の 修整がなされていたが、後半で体内を凝視する技法を使うなどした結果、かえって強調さ れて見えてしまう部分などもある。薬物使用は言語道断。青少年への影響大。指定該当
  • 全体としては修整されているものの、甘いところもあり、性描写もある。指定やむなし。
  • 最初の方は全裸ではなく、服も1枚ぐらい着ているし、暴力的な行いも合意のもとでして いる。物語の中ほどから、性行為が激しく、性器描写も消しがあるが形がわかる。卑わい な所が少なからず有るため指定該当
  • 修整については確実に加えられているが、一部形状のわかる部分がある。冒頭に暴力的と も受け取れる言葉を投げかける箇所があるが、次第に距離が近づいていくストーリー展開 となっており、全体的には明るく描かれている。一部薬物を使用した性行為を匂わせる シーンがある点は気に掛かる。保留
  • 画が平面的。線での描き方で性交描写も多いが、恋愛の楽しさ、ワクワク感もなく、また 強制的、暴力的な場も見受けられない。卑わい感、人格否定もあまり感じられないが、読 み進むと性器の形のリアル感が増し、露骨にわかる様になってくる。しかし性器の描写だ けが問題で青少年がどのように受け取るかは疑問が残る。保留
  • 3PのBLコミックで、卑わいな感じはしない。性器も消しがあり問題ないが、乱交BL のためセックスシーンは多い。しかし、これくらいなら指定非該当
  • 性器のぼかし、消しは輪郭がわかるものもあるが配慮はされている。性交シーンは多い が、コミカルな登場人物もいたりして、不快感もなく、全体的に人格否定もない。総合的 に判断し指定非該当

赤-指定やむなし:12  緑-保留:2  青-指定非該当:2

今月はBL1冊のみ。

意見としては「薬物を使った性交」はダメ!という意見が多数。読みやすいという意見もあれば、漫画として否定的な意見もあったりとなかなかまとまっていない印象。

都民からの通報申出

都民からの申出一覧・11月分
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/714/714shiryou11.pdf

1 メールによる申し出(10 件)
  ○ 不健全図書類の指定について(7 件)
  ○ 屋外広告について(3 件)
2 電話による申し出(2 件)
  ○ 不健全図書類の指定について(1 件)
  ○ 屋外広告について(1 件)

「屋外広告について」っていうのはこれ↓っぽい

秋葉原にアダルトゲームの巨大広告 東京都が現地調査、千代田区は指導へ
https://www.bengo4.com/c_23/n_10366/

秋葉原のアダルトゲーム屋外広告はなぜ撤去されたか。“オタクの街”の在り方と行政の対応
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12288-472193/

電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年12月5日木曜日

第711回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第711回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/09/711.html

第711回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/711/711gijiroku.pdf

図書審査

○ A委員 1 誌目のほうは、これはもう指定やむ な し で お願いします 。 自主規制団体の意見にあるように 、 性器の修整がほとんどできていないということで す。
2誌目なんですけども、これは確かに修整は 非常にきっちりできていて、性器などはほとんどわからない ように なって い る の です が、 セックスシーン が 結構あるのと、 SM 的なシーンがあるのを踏まえて、指定したほうがいいだろうという こと で、両方とも指定該当で お願いし ます。

○ D委員 はい。 2誌とも成人向け図書だと思います。
この 自主規制団体からの 聴き取り 調査で 、この2誌目において 「指定非該当」 という方のほうが 「指定該当」 と 「保留」 よりも多いという結果になっています 。 この一つ一つのコメントを拝見いたしますと 、修整がきちんとなされているという ふう に書いてあります 。
ただ 、修整が全くなされていないものは 多分日本国の法律では 、 別の 法律で捕まっちゃうんじゃないのかなと 。修整の ありなし を私たちはチェックをしているのではなくて、これ を見た印象が 、 青少年に対して健全な育成を阻害するかどうかということなので 、修整の ありなし は 一つの 項目ではあるけれども 、修整してあるから いいということではないということを 、 私は感じました 。以上です

○山本委員 はい。 1誌目については、これは本当に性器の 修整がほとんどされていないといったところがはっきりしてますので、これ は指定該当と 思います 。
あと、問題は2誌目なんですけれども、確かにストーリー性もあると 。性器も修整はされているというふうに言えるところはあるんですけれども、全裸での性行為、性描写が多い。また、 強制性交的な場面と い ったところも中にありますので 、 これは青少年の健全な育成という観点からすると 、指定はやむなしだ と 思います 。 以上です 。

○ Ⅰ委員 はい。私も、2誌とも指定やむなしでお願いいたします。
1誌目は、皆さんおっしゃってるように 、 とにかく性描写が激しいということと、書き方の甘さ、消しが甘いということです。
2誌目は、確かに1誌目と比べると、 絵画的にも きれい な線かもしれませんけれども 、やはり D委員と同じように 、 青少年の健全育成の観点から見れば 、 これは 指定やむ なし だと思います 。 以上です

○ G委員 1誌目のほうは、皆さんと同じで私も 指定該当と思って い るんですけれども、2誌目のほうは正直非常に難しいと思っておりま す 。
私は、こういうたぐい の書物というのを ふだん 余り読みませんので、正直ここに上がってくるもので、私は全て卑わい感を感じてしまうんですね。自分の 感覚的には 、 個人的には 、そして 子供を育てる母としては 、 全て指定になるべ く ものなんで は ないかと思うくらいの感覚があるんですけれども 、 自分の感覚ではなくて 、 ここに書いてくださっているいろんなご意見を見ていますと 、 ふだん さまざま な書物を 恐らく 読んでらっしゃる 団体の 方達が 、 これに関して さまざま な その ご意見の中で 、卑わい 感がないと感じられて い る 方が 多い ということが、すごく自分の中で一つ 引っかかって い る ところです 。
今回、 団体の 聴き取り の結果というところを見て 、今回ちょ っと 指定非該当でお願いしたいと思っております

お、非該当1票。

○ H委員 私も 1誌目の ほう は 、 やはり 指定該当だと思います 。 先ほどのご意見もありましたけれども 、修整が な いのに等しいという 、 性描写の シーン があまりにも多いというところで 、指定該当と思います 。
それから 2 誌目の ほう なんですけれども 、 絵は とっても きれい なんです けれども 、 やはりテーマ的にちょっと厳しいのかな と思いますので、指定該当でお願いします 。

絵はきれいだが、テーマが厳しい?

○小澤委員 2 誌と も指定該当でお願いします。
1 誌目のほうは、ご指摘が ありましたとおり、性器の消しが不完全ということで、修整がないに等しいというところで 指定該当と考えております。
2 誌目ですけれども、こちらも全体的に性描写が多く、ま たストーリーの中で拘束とか支配など があり、 や はり 青少年と いう観点で見ると 指定該当だと考えております。

「拘束や支配」は青少年には見せられないか……

○ 森山委員 2誌とも指定、区分陳列をお願いしたいと思います。
1誌目は、性器の修整が不十分であること。
2誌目のほうは 性交シーン等が多くて、卑わい感が強いと思いますので、2誌とも区分陳列をしていただきたいと思います。

○ B委員 1誌目は皆さんと同じ意見です。 内容的にも修整的にも 指定該当やむなしと 思います 。
2誌目に関しては、半数以上が 指定非該当と いう 聴き取りの結果もありますけども、実際、年ごろの 娘もいまして 、 これ読んでたら、読みたいと 言って 普通に手に取れるって考えたら、やっぱり と めます。区分陳列でお願いしたいです。

年頃の「娘」が2誌目(男性向け)を読むかなぁ……

○ E委員 まず1誌目については、皆さんと同じで性器の消しが不完全というか、ほぼ消されてないという部分がまず一番大きなところで、指定該当ということでお願いします。
2 誌目のほうなんですけど、多分これオムニバス って いうんですかね。1編1 編が短編になってるということの特徴なんだと思うんですけど、毎回性行為を入れないと成り立たないという、 特性が 多分あるんだと思うんですけど 。 そこのところがなかなか難しいよなというところで。じゃあ、これが全部ストーリーになっていて、きちんとした恋愛のものだったら大丈夫だったのかとかっていうのは、すごく考えてはしまうところだったんですが 。 これが普通に 置いてあって 青少年が 何気なく取れるところにあっていいのかなというところで考えると、やっぱり 指定やむ なし ですかね。やっぱりちょっと考えたほうがいいのかなと思います。以上で す。

○西尾委員 1誌目については、もうこれは皆さんと同じように、性器の修整がなされていないに等しいということで、 指定該当だと思います。
2誌目はやっぱりちょっと悩むところではあるんですが、今まで見てきたものの中でも、かなりしっかりと修整が効いているという印象があ ります 。
そうなってくると、比較論で何か該当じゃなくてもいいのかなと思うところもあるんですが、ただ、先ほど複数の委員の方おっしゃっていたとおり、これを青少年の目に触れさせたいかどう かという観点からすると、やっぱり触れさせたくないというところでは 、 指定該当やむなしと思います。2誌とも 指定該当でお願いします。

○ F委員 最初の『 fill the cream donut』というのは、あとがきのところで読みますと「それなりに自分は考えて こう つくった」と書いてあ るんですけども、やはり皆さん言われるように、性器が強調してあり 、男性器を 2本の線とか3本の線で消したりするぐらいで は 、性器だとわかるわけですね。それから、 性の対象としての 肛門の形とかです 、 露骨な性器の描写が あっ て、 刑法 175 条(わいせつ物頒布罪) で、コミックが引っかかることはあんまりないんですけども、 性交、 性器を そのまま描くということは、やはり今の法律に触れる可能性もあるんです 。 これは自主規制団体の全員がほぼ区分陳列に賛成で、反対が0だった 理由でもあるんですね 。
もう一つ『彼女と僕のいえない秘密』、これは 確かに D委員がおっしゃったように、 性器の消しは一つの判断材料であって、性器だけ消してあればいいのかというところがあると思うんです。これは性器は消してあるけども、性行為の 姿態、性行為の非常に生々しい形が、絵が上手なもんだからそのままなんですね。性器だけは消えてるけども、シーンとしては男女の性行為の さまざま な その 体位がそのままわかってしまって、それで 擬音も非常に 多く 書かれていて。 その辺を 考え ると 、やはり 、 性的に 未成熟な青少年にこれを見せた場合、ある種の 興奮度とか考えますと 、これはやはり 区分陳列が妥当だと いうふうに 判断いたします 。
自主規制団体では 、 賛成が 6 で反対は8 だというのは 、 編集者とか 作家からす れば、 修整が ここまでなされてるのは一つ の配慮ではないのかという立場だと思うんですけども 、 配慮はされてても 、 それでも 区分陳列の対象で は ないのかというのが率直な感想です 。
ですから、2冊とも区分陳列でお願いしたいと思います。

○ 会長代理 2 誌とも 指定該当でお願いします。
1 誌目は、非常にたくさん露骨な性器の描写ありましたので、 指定該当だと思います。
2 誌目については、確かに団体からの意見で慎重意見がかなりありましたけれども、 子供に見せられるものかという点で考えて 、 や は り 卑わい感があるということで 、 指定やむなしと 思います。

結局「子供に見せられるか」になってしまうのね。子供=青少年でいいんだろうか。

○会長 はい、 ありがとうございます 。
では 、 最後に私の意見ですが 、1誌目は やはりほとんど、 ほとんどというか 、 全く 性器の修整がなく 、 性器描写がそのまま表れているという 点で指定該当でお願いしたいと思います 。
2誌目につきましては 、 先ほどから私も施行規則を読みながら 、やはり 判断基準としては 、性器が描写されてるか 、修整がされてるか 、 されてないか 、 そこだけが私たちの論点ではないと思います 。 この中で 、一つ気になった のが拘束具を使った性的行為が露骨に描写されている 。 そういうことを全て ひっくるめて見る と 、やはり 性行為の描写が 青少年にはふさわしくないと思いました 。 した がって 、 区分陳列でお願いしたいと思います 。

1冊目は修整が甘い。2冊目は修整はされているが青少年に見せられない内容ってことでいいのかな?

都民からの通報申出

○若年支援課長 調査・審議事項の 12 ペー ジを ご覧いただきたいと 存じます。
都民の申出の8月処理分でございます。
メールによるものが 16 件ございまして 、いず れも 不健全図書の 指定に関するもので、前回ご紹介させていただきました 同じ図書類に関するものでございます。 匿名で の申出ですが、内容等から 考えますと同一の方からの申し出と推測されるものでございます 。本件についても 、 前回同様条例施行規則第 15 条に定める不 健全図書類の基準に該当しないと判断をしてございます 。

いつもの。


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第710回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第710回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/08/710.html

第710回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/710/710gijiroku.pdf

図書審査

○ E委員 暴力的な激しいものではなく 、また、絵柄も大変きれいだと思います。女性が書いた漫画なのかと思っていますけれども、内容が近親相姦だったり、一部器具の 使用があったり、また、今はやりのスマホでその映像を撮って、 それをおどしの材料に使うとか、拘束とかもありますので、 指定該当でお願いいたします。
以上です。

○小澤委員 指定該当で お願いします 。
やはり、気になったのが、おどして 性行為を強要するというところとか、先ほどもありましたが、スマホで撮ったもので脅迫するというよ う なところがありますので、 指定該当に 値すると 考えて おります。
以上です。

○ 森山委員 絵の 修整が少し甘いところがあり、 卑わい 感が強い感じがしますので、区分陳列すべきものだと思います。 指定該当で願いし ます。

○ B委員 私も、近親相姦があり、性描写も 多くて 卑わい 感を感じます。この、笠倉出版社というのは 初めて ですよね 。 それ で、形態が同じで最後まで兄弟二人で、 ちょっと珍しい感じでしたけれども、やはりこれは、青少年には ふさわしく ありません。指定でお願いします。

○ H委員 私も、指定やむなしだと思います。一応、性器の修整をする努力は見られますけれども、やはり形状がわかるというのが、 どうしてもこういうふうな中でストーリーもさることながら、絵がやはり 卑わい 感をもたせているということで、 指定やむなし でお願いします。

○西尾委員 指定該当でお願いいたします。 性器の形状がはっきりわかる 上に 、 性描写も 多くて卑わい感が強い と思います。

○ A委員 ご覧になった方はわかると思うんですが 、女性がお書きになっているコミックで 、コミックとして描き方は 非常に 上手なんですけれども、 女装趣味の兄にド S な義弟が迫っていって 、スマホで女装の姿を撮って、それをばらされたくなかったら しゃぶれとかいうシーン。これが 露骨に出てきて、こういう形で 、 脅迫、人格否定とまで言えるかどうかは 議論の余地がありますが、 強要して 人格に迫るような表現、しかもスマホを使った表現というのはまずいんじゃないかと思います。それから 、付箋がたくさんついているんですけれど、その中でそれほどのところは ない のではないか 、というようなところ が 、 正直言って あるんです 。
ただやはり、男同士の性描写が 非常に露骨で、性器そのもの が 余り書かれていないと言いながら、性器の裏側が描かれたりして、 逆に卑わい感をあおるようなところが ありま す。それで、「打合せ会」 でも半分以上の方が、これは区分陳列該当とおっしゃっているので、私もこれは区分陳列でお願いしたいと思います。

○ F委員 私も指定やむなしでお願いいたします。
まず、スマホを使って撮影して、それを 脅迫のネタにするという、今、性的なものではなくても、そういうことが問題になっております 。後は、修整が甘くて形状が わかるという ところが、卑わい感を誘いますので、指定やむなしでお願いいたします。

○ D委員 私も、修整は されているんですけれども、少し修整が甘くて、非常に形状がわか る形で全編通して出てくるというところで、これは指定該当と 考えております。
以上です。

○山本委員 私も、指定該当と考えます 。性器の消し方が甘いのと、体液の描写も多い 。あと、強制的な性交の場面など、全体的に卑わい感が強い。そして、皆さんもおっしゃっておられますように、性的画像の撮影をもとに強要につなげているということからも、問題が多いと考えています。
以上です。

○内田委員 指定該当でお願いいたします。性器の修整が甘いということと、SNSトラブルにつながりかねないということで、 指定該当だと思います。

○ C委員 よく読みますと、義理の弟と 分かりますが、 兄弟を描いて い て、近親相姦を連想させるというところと、 男性器の 消し方が 非常に甘いというところで、指定該当でお願いし ます。

○会長代理 指定該当でお願いします。性器の消し方が甘いということと、それから、スマホを使っての性行為の強要が問題があると思います。

○会長 ありがとうございました。
それでは、最後に私も 、全体に 絵がきれいですが、特に後半の修整はされているけれども、かえって 卑わい 感が増す ような修整の仕方という 感じも受けました。そのほか、お話がありましたスマホの 画像を使っての 強要の問題等ございますので、区分陳列でお願いしたいと思います。

義理の兄弟の性行為は近親相姦じゃないのか?的な部分と、スマホで証拠を撮ってそれをネタにゆすって性行為というところが気に入らなかったみたいです。

○若年支援課長 2点ほど補足させていただいてよろしいでしょうか。
まず、 この出版社ですけれども、近年は指定がないのですが、平成 23 年に指定になっ ていまして、随分前になっているんですが、今回が初めてではないということでございます。次に、付箋の貼ってある箇所について、 お話が ございましたけれども 、基本的に 付箋が 貼ってあるから問題だとか、ないから 問題がない とい うものではなく、あくまで目安として貼らせていただいております。 どうい う目安かというと、性交、 性交類似行為の場面で下半身が描かれているページに貼らせていただいて おります。あとは、器具を使用している場面、あからさまな性器描写がある箇所にも貼って ございます。性交場面など で、そこまで では ない のでは な いかというようなところにも貼らせてはいただいておりますが 、 ご覧いただく場所の目安でございますので 、そこを見て基準に照らしてどうなのか、という ご判断を いただければという ものでございます。

「若年支援課長」になったのか。
あくまで目安、と言われてもそんなに読み込む時間ないと思うけど……

都民からの通報申出

○若年支援課長 19 ページをご覧いただきたいと存じます。
都民の申し出でございます。メールによる申し出が 17 件ございました。いずれも不健全図書の指定に関するものでございます 。 17 件のうちの2件につきましては、インターネット上でR 15 指定で公開されている小説が書籍化をされ 、 それ がそのまま小学生、中学生向けのジュニア文庫として発売をされるが、 内容的に援助交際を目指す話もあり、子供た ちに読ませる内容としてふさわしくないのではないかという内容の申し出でございました。
事務局において、当該ジュニア文庫の内容を確認しましたところ、申し 出にあるような援助交際等の描写は確認できなかったことから、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類 の基準には該当しないと判断をいたしてございます。
また、 17 件のうちの、残りの 15 件につ きましては、前回ご紹介させていただきました同じ図書類に関するものでございます。匿名での申し出ですが、内容等から考えますと同一の方からの申し出と推測されるものでございまして、本件につきましても前回同様、 条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準に は該当しないと判断をいたしてございます。

R15ノベルを一般で書籍化か……まずR15ってのが微妙だなぁ


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年11月22日金曜日

第713回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体からの意見聴取によって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者、人数については、「条例に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/713/713shiryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/713/713shiryou8.pdf

図書審査

【YKコミックス】 ヴィーナスカント

発行元:株式会社少年画報社
  • 裸に近い状態で描写することにより卑わいな感じを与える。性行為自体は性器がうま く消されているが、全体的に卑わいな感じにとれる。指定該当
  • 修整はされているものの、性描写もあり指定やむなし。
  • 性器そのものを描いているところはそれほど多くない印象だが、所々にハッキリそれ とわかる描写がある。相手が自分の妻という設定ではあるが、強姦を想起させる点は 問題。自分が中高生の子を持つ親として考えたときに見せていい図書とは思えない。 指定該当
  • 一部、不倫の場面はあるが、すべて夫婦間の話であるので合法か。しかし暴力的、強 制的なレイプを思わせる話や性的な言葉の卑わいさ、全裸での性交もある。擬音が激 しく卑わい感があり、人格否定も感じられる。指定該当
  • 作画はしっかりしており、ストーリー性もある作品。性器もそれほど描いておらず、 擬音、体液もさほどでもない。しかし、夫とはいえ妻にレイプするという性交や、不 倫関係など、話としては大人向け。夫の独白が妙にリアル感があり、却って青少年に 読ませられるのか疑問を感じる。判断が非常に難しいが、青少年にはまだ早いのでは ないかと考える。指定やむなし。
  • 終盤のレイプシーンについては、夫婦であるからよいのかと思われてしまう印象は否 めない。それ以外の部分については、原則として性器描写もアングルも配慮されてい る。総合的に判断して保留
  • 性行為が多いのが非常に気になる。凌辱的なシーンもあり、伏せ字にしているが、直 接的な表現もある。ただ性器描写はほとんど無く、結合シーンも直接的な描写はな い。保留
  • 性器はほとんど描かれていない印象だが、所々出てくる箇所はしっかり修整されてい る。暴力的なシーンもなく、強制的、また人格否定する要素もない。最後までストー リーもある。総合的に判断し、指定非該当
  • 性器についてははっきりと描かれておらず一定の配慮が見てとれる。作品後半に拘束 して性行為に及ぶシーンがある点や、直接的に性器を描いていない分、体液描写等が やや多い点は気にかかる。非現実なストーリーのため卑わい感は感じられない。指定 非該当
  • 絵はきれいに描かれていて、全体に暴力的な行為もない。道具を使ったような人格否 定もないので、問題はないと思う。性行為の描き方も性器が露骨に描かれていること もない。指定非該当
  • 1冊の性表現ページは多い印象。ただ、不倫行為が描かれているものの、物語の根底 にあるのは夫婦間の愛情であり、性行為は合意をもって行われている。性器や体液表 現にも一定の配慮が感じられる。画力が非常に高いうえコマワリが大きく、性器以外 の表現に迫力があるが、全裸での結合シーンは少ない。人格否定や犯罪誘発の類いの 表現と作者の力量によって人間を描くうえで必要な性表現とは明確に差別化されるべ き。指定非該当
  • 性的シーンは多い。ただ、直接的な描写はほぼない。強姦シーンについては、妻本人 は実はわかっているのではないかという読み方をした。気づいていてプレイしている のであれば強姦にはあたらないのではないか。指定非該当
  • 絵柄はきれいで卑わい感はない。縛り、目隠しなどのシーンはあるが人格否定とまで は言えない。テーマやしっかりしたストーリーラインもあり、作品一冊として成立し ている価値はある。性器の消しはほぼ完全になされている。指定非該当
  • 性器、挿入部分などは書いてなく、修整もしてあり、この程度であれば問題ない。全 体的にリアルでコミカル、ソフトな感じがする。指定非該当

赤-指定やむなし:5  緑-保留:2  青-指定非該当:7

1冊目は男性向け。

ここでは該当しなかったけど「不倫」を青少年に見せるのは問題らしいです。


Charles Comics No.096 俺の彼氏に開発されすぎて、困ってます。

発行元:株式会社メディアソフト
  • 消しは白抜きでも形状がわかる。性行為はリアルで卑わいすぎる。欲求不満の場面が 多い。表紙からして、成人図書の分類と感じられる。指定該当
  • 修整が甘いところもあり、性描写もある。指定やむなし。
  • セックスシーンと擬音語と擬態語のオンパレード。性交シーンの描き方はあまりきれ いではない印象。性器の描き方も配慮が十分とは言えない部分が多い。暴力的なシー ンなどは多くないが、総合的に見て指定該当
  • 一話目は絵がうますぎる。快楽時の描写がリアルすぎて喜んでいるのか泣いているの かわからない。指での挿入、性器の形がわかる絵もある。擬音も激しい。二話三話は 暴力的、強制的な話はなく単なるセックス描写の漫画と思われる。しかし性交時の擬 音、体液描写の場面は少ない。しかし一冊として見ると青少年には不向きである。指 定該当
  • 基本的に性器は白抜きで配慮されている。二重の修整をしているように見受けられる 部分もある。しかし、体内断面図や白抜きしているがゆえに性器部分を中心にしてい る部分が、結果として形状を浮かび上がらせる印象を強めている。全編大部分ではな いものの、成人向き。指定該当
  • 一話目はいきなり指挿入シーンが描かれており、挿入部分も分かり過激な印象。擬 音、体液もおびただしい。性器は棒のような形状は分かるが、白抜きでさほどリアル には描いていない。肉体や陰毛の描き方はリアル感がある。短編集ということもあり 性描写の連続でストーリー性を感じられない。指の挿入シーンでは解剖図的な描き方 もある。性器描写はこれまでの該当作に比べおとなしいものの全体的には卑わい感を 否めない。指定該当
  • 同棲を始めて間もないカップルや自分がモテないんじゃないかと自問自答する青年な ど、初々しい恋愛感情が描かれている。合意ではない性行為は一つもなく、登場人物 の幸せそうな表情など、見ていて不快感はないが、性器、体液描写がはなはだしい。 また、一部において内臓を描写するなど卑わいな表現がある。指定やむなし。
  • 性交、性交類似行為のシーンは多くない。しかし、指や器具の挿入は見える。消して あるものの性器描写は形がわかってしまう。合意でも薬の使用はいけない。高校生が 題材のものもある。消し方にもよるが体液描写も多い。指定該当
  • 画力もネームもしっかりした出来。BLでは見せ場となるエッチシーンだが、男性器 のアップの登場回数の多さと消し方が甘いかと思う。男性器の消し、まわりの内臓を 描く表現方法の工夫も理解できるが、全て合わせると青年レベルをこえていると考え る。指定やむなし。
  • 性行為シーンが多く、体液、精液、擬音の描写も激しい。性器についてはボカシもあ るが、輪郭がわかるもの、裏スジがあるものも多く、配慮しているとは言い難い。受 け手側の性器や肛門の描写もリアルな箇所がある。指定該当
  • 各話ストーリー性に欠けるが、作家の画力を生かし、大ゴマを多用するビジュアル先 行の作品づくりは、一つの漫画スタイルとして評価できる。しかしながら消しが甘 く、一部性器およびその周辺部を明確に描いているのは看過するには困難。指定やむ なし。
  • 大部分は性器は白抜きで修整されてはいるが、一部挿入箇所で形状がわかるシーンも ある。全体的にコミカルな内容で描かれ、不快なシーンも無いように感じられるが、 きわどい性交シーンもある。保留
  • 性器は白抜きが施されており、一部を除き形状が分からないように工夫されている。 全編を通して、絵がかなりごちゃごちゃしているため細かな所が把握しづらい。一部 体の断面を描いたシーンが見られるが同様に何を表現しているかがはっきりとは分か らない。強制、暴力と受け取れるシーンもない。指定非該当
  • 性器の描き方は数か所ぼかしの弱い所もあるが、全体的には配慮されている。性行為 の描き方もいろいろな模様や斜線を入れ、それと分からないような工夫も感じた。指 定非該当
  • BL物で読者はほとんど女性と思われる。その女性達がこのBL物を読んだからと いって悪影響があるとは思えない。内容も白抜き修整がしてあり、それほど大した事 はないと思われる。指定非該当

赤-指定やむなし:11  緑-保留:1  青-指定非該当:3

2冊目はBL

「内臓を描写するなど卑猥な表現」って断面とか解剖図みたいな描写のことだろうか……。そして「女性がBLを読んでも悪影響はない」論来た。実際のところどうなんだろうねぇ……。

都民からの通報申出

都民からの申出一覧・10月分
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/713/713shiryou13.pdf

1 メールによる申し出(10 件)
○ 不健全図書類の指定について(10 件)
2 電話による申し出(1 件)
○ 不健全図書類の指定について(1 件)

電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年10月25日金曜日

第712回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体からの意見聴取によって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者、人数については、「条例に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/712/712shiryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/712/712shiryou8.pdf

図書審査

ジュネットコミックス370 ピアスシリーズ562 いくいく!淫魔ちゃん

発行元:ジュネット株式会社
  • BLのアンソロジーコミックで画力もあり、ストーリーもしっかりしていて読みやすい。 消し方、特に男性器の消し方は版元が意識しているのが理解できる。しかし、男性器の登場回数が多すぎる。熟考したが、ギリギリ青年レベルではないと考える。指定やむなし。
  • 消しはしっかりしているが、後半になると形がわかってくる。短編集ということで各話に 性描写を入れ込むと多くならざるをえないが露出は少な目だと思う。局部のアップが多 く、股間を強調する画角もある。高校生や未成熟な男子に見える人物を性的対象にしてい く表現は気になる。指定該当
  • 短編オムニバスで各話ごとに制作方針がだいぶ違う。1話目と5話目は性器の修整、体液 描写への配慮もなされており、卑わいな印象は薄い。しかし、2話目では携帯電話を使用 しての写真、動画撮影の応酬が、相手を性的に屈服させるツールとなっており、18歳未 満が購買可とするには配慮が必要。また、体位の表現、体液描写も激しく感じる。短編集 のため、性行為シーンが多い。指定やむなし。
  • 性器はほとんど描いていない印象だが、所々シルエットが分かる。体液はそれほどでもな いが、擬音は字が小さいとはいえ徐々におびただしくなる。一部は18歳未満の登場人物 と思える。短編集のためか、性行為におよぶストーリー性に欠ける印象。性器描写がかな り抑えられているため迷うが、肉体の描き方、性行為の構図など筆力がある分、リアルで 卑わい感がある。指定やむなし。
  • 短編集であり、一話ごとに表現は分かれるが絵がやわらかく内容も明るく描かれているの で卑わい感は感じられない。性交描写及び性器も消されている。一部で拘束、野外での性 交、制服という言葉から高校生と思われる場面がある。強制的、人格否定は見受けられな いが、性交描写が多すぎる。擬音も激しい。指定該当
  • 人間と異世界の出会いから始まりストーリー的に良く分からないものもあるが、基本的に 単純なストーリーかと思う。性器は白く消されているが、だんだんそれなりに分かるよう になる。性交表現は平均してあり、体液の表現もある。人格否定的な表現とまで言えるか というと迷うが、指定該当
  • 暴力的、人格否定などの評価には、微妙な所もあるが、あたらないと考える。ストーリー 性も、いわゆるBL物という見方をすれば大きな違和感はない。ただ性器の描き方は、全 編通してというわけではないが、主要なところではカットも大きくかなりリアルに描いて あり、青少年が容易に手にとれるところで販売するには不向き。指定やむなし。
  • 七作品の短いストーリーで、読んでいておもしろいが、性行為の場面が多い。全裸での性 行為はあまり無く、消しも白抜きで形はわかるものの、それほど卑わいではないが、子供 に見せる物ではない。指定該当
  • 性器は白抜きで修整されており、配慮はされている。写真による脅迫、高校生の男性に女 性の衣装を着けさせて外出させるなど、人格否定につながる印象もあるが、社会的に是認 されているとまではいかない。性器を中心とした描写が多めだが、大部分とまでは届かな い。絵柄のタッチもラフなのため卑わい感もあまりない。総合的に判断して、保留
  • 画はきれいで体液描写も少なく卑わい感はない。ごく一部に暴力的性交の表現、低年齢者 との性交表現はあるが、人格否定とは言えず、これをもって反社会的だとはいえない。む しろ表題作など格差社会の中を愛情を持って生き抜こうという姿も描かれ、現代批判の意 義もある。性器の消しはていねいで十分に配慮されている。指定非該当
  • 7作品の短編。1つ1つの作品においては性交や性器露出の割合が多いとは感じない。特 に表題作はスムーズに読める。全体を通して前半部は性器の描写にボカシが施されてお り、結合部も配慮されている。後半に入ると形状が分かるものも出てきておりやや気にな るが全編大部分とは言い難い。指定非該当
  • コミカルな内容で、絵も上手く卑わいさをあまり感じない。性器の描き方も白抜きでボカ してあり、性交シーンも多く描いているとは見えない。暴力的な要素もない。指定非該当
  • 性器の修整は確実に白抜きでボカされており、形状もはっきりとは分からないよう工夫さ れている。擬音、体液描写も若干見られるが、あまりリアリティーはない印象。2話目の 画像を所持していることで、相手を支配する様な描き方が気に掛かるが、暴力的なシーン も特にない印象である。指定非該当
  • 全体を通して性器の修整はしっかりされている。各編ストーリーがあって、コミカルな タッチで卑わい感はない。ただ、子供っぽい登場人物がいるのは気になるところ。総合的 に判断し、指定非該当
  • 全体的にストーリーに卑わい感は感じられない。全体的に修整はされていて許容範囲だと 思う。人格否定もされていない。指定非該当

赤-指定やむなし:8  緑-保留:1  青-指定非該当:6

今月もBLが指定。

短編集で評価部分が分かれているせいか、意見も真っ二つ。
BLで現代批判、っていうのはちょっと持ち上げすぎじゃない?とは思う。

都民からの通報申出

都民からの申出一覧・9月分

1 メールによる申し出(10 件)
○ 不健全図書類の指定について(10 件)
2 電話による申し出(1 件)
○ 不健全図書類の指定について(1 件)

珍しく電話による通報申出が。メールはいつものだろうなぁ……


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年10月2日水曜日

第709回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第709回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/07/709.html

第709回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/709/709gijiroku.pdf

図書審査

○ D委員 まず、結論として 両誌とも指定やむなし です。最初の『ごちそうさま、 ヴァージンチェリー 』ですけれども、異母兄弟、 その 内容たるや男性同士の性描写が激しくて、ソフトなタッチでは描かれておりますけれども、ほとんどが その 性行為に特化しているというところで、これは指定やむなしだと思います
それから、二つ目の『 PLAYMATE』、これは最初にちょっと気になったのが、ま ずス マホのアプリを登録したという、その辺は、今、 SNSやアプリ の 問題も色々ある ので、特にその辺から入っていくのが、こんな ことができるんだというのは、余り青少年にはふさわしくない内容だと思います 。それから、性描写はもちろん のこと、いろいろな箇所で露骨な描写が多いので、 やはりこれは指定やむなし という判断をいたしました。
以上です。

○ F委員 1誌目のほうは、やっぱり先ほど D委員も言われましたけれども、義理の兄弟ですよね。それと、そういう関係の中で、こういうのはどうなのか な と思います。やはり絵は確かにきれいな絵だとは思うんですけども、内容的にもちょっとこれは指定該当に相当するかなと思いました。
それから、2誌目のほうも、同じく確かに今まで出てきた暴力的なものとか、そういうものは余りないんですけれども、やはりこ れは刺激が強いということで、 二誌とも指定該当でお願いいたします 。

○ B委員 私も、両方とも指定やむなし ということでお願いします。
1誌目のほうは、性器の修整はしっかりできてはいるとは思いますけども 、形がわかるというのと、ストーリ ー 的にも、ご指摘があるように 3人の性行為であ ること、この辺もちょっとアブノーマルな感じが強いのかなと思います 。
2誌目のほうは、 もうこれは明らかに修整がほとんどされていないというところで、指定やむなし ということでお願いします

3Pはアブノーマル。

○西尾委員 2誌とも指定該当でお願いいたします。
1誌目につきましては、性器が白抜きで消されているんですが、形状がはっきりとわかっていて露骨、 卑わいでございます。
2誌目についても、性器の形状がはっきりと描かれていて、卑わい感が高いと思います。非常に体液描写も多いので、 指定該当だと思います。
以上です

○ J委員 1誌目の『 ごちそうさま、 ヴァージンチェリー 』が、後ろ の初出をご覧になるとわかりますけども、最初にウエブ配信が されて 、その後、 単行本になったということ になるので、後半、一部描きおろしもあ りますが 、 ウエブ配信のときも、これは成人しか見られないのでは ないかと 思うんです 。このウエブ配信のときのチェックはどうなされているかはちょっとわから ないんですけ ども、 やはり 問題なのは、義理とはいえ、近親相姦で 、 男同士の近親相姦があるかどうかわかりませんけども、こういうふうに描いてあるような形での近親相姦の場合は、もう大分前になりますけ ど、新基準の適用というのがございまして、そのときには 、専門委員のチェックが入るようなこと になります。しかし 今回は、新基準の適用はなく、やはり基本的に第 15 条の1項第1号のイ・ロでとまっております 。 それでも、これは区分陳列やむを得ないと思います。
2 誌 目の 『 PLAYMATE』 です が 、 これもや っぱ り 「 G-Lish」 と い いますか ら 、これは雑誌の連載を単行本にしたものですけども、 これも もし単行本にするんだったら、 区分陳列対象にせざるを得ないだろうと思うぐらい性器が露骨で、ほとんど修整がされていない の ですね。 これはそういう意味での区分陳列対象というのは、もう当た り前だと思えるような作品になっております。実際には、「 打ち合わせ 会」 でも、ほとんどの方がこれは区分陳列対象だということをおっしゃっていますので、やっぱり私も区分陳列だと思います。

○ E委員 1誌目は、絵柄、絵的にはすごい優しくソフトに見えていて、読みやすいなと思ったんですけども、やっぱり全編大部分性描写ででき上がっている作品ということで、指定やむなしかなと思います。
2誌目ですけども、こちらは、今、 J委員が言われたとおり、もう性器の描写が 余り にも露骨過ぎる。近親相姦というのも踏まえて、 これはもう指定該当以外ないかなと思います。
以上です。

男同士の近親相姦は成立するのか。

○ I委員 二つとも指定該当でよろしいかと思います。
ちょっと聞きたいのですが 、近親者とい うのがどういったときに当てはまるのか。今回、先ほども J委員からお話があった、こ れが何で近親者に当たるのか、当たらないのというのが、これが血のつながりがない からなのか、同性だからなのか、ちょっとその辺がよくわからなかったんですけど。
○若年支援課長 血のつながりがないためと いう 解釈で考えてございます。
○ I委員 血のつながりがない と、近親者には当たらないという。
○若年支援課長 いわゆる 血のつながりがない義兄弟という関係は、新基準で いうところの近親者に当たらないという解釈で す 。

義理の兄弟では近親相姦には当たらないらしい。じゃあ実の男兄弟は?

○ I委員 では、例えば、これが今、3人登場人物がい ますけど、実兄弟もいますよね。実兄弟が性的な 、 挿入するようなところがあったら、これは近親相姦になる ということですか
○若年支援課長 該当する可能性があるということ です 。
○ I委員 わかりました。 すみません、ちょっとそれだけわからなかったもので、 ありが とうございます。

該当するかもしれないらしい……

○ A委員 私も、 結論として、2誌とも指定でよろしいかと思っているのですが 、1誌目のほうは、絵がすごく見た感じはかわいらしいというところ も あって、ストーリーもそれなりにあるんだろうなとは思ったんですけれど、や は り擬音と体液の全編を通しての描写が非常に印象に残ってしまうところがありまして、これは指定やむなしかなと思っています。
2誌目のほう は、もう 本当に 露骨な 描写というところが強くあったので、 これ は 指定該当かなと思っています。
以上です

○山本委員 1誌目につきましては、性器の 修整といったところはされているところなんですけれども、形状が はっきりわかる形になってい る。あと、体液の描写も多いということで、卑わい感が出ているというふうに判断できますので、これについては、指定やむなしかというふうに考えております。
続いて、2誌目につ いてなんですけども、これは、全体的に性器がはっきり描かれている。
あと、体液の描写も多い。これはも う 卑わい感が強く出ているというふ うに考えますので、これについては指定該当が相当であると 考えます。
以上です

○内田委員 2誌とも指定該当でお願いいたします。
1誌目につきましては、義理とはいえ、兄弟関係があり、また、一番下の 18 歳設定ということで、未成年が含まれております。性的虐待にもつながりかねない、絵をソフトにすることで、より一層、その可能性が高まるということもありますので、指定でお願いします。
2件目のものにつきましては、修整がなされ ていない、はっきりわかるということで、こちらについても指定でお願いしたいと思います。

絵がソフトだと、性的虐待が誘発されるらしい。

○ G委員 1 誌目の『ごちそうさま、 ヴァージンチェリー 』ですけど、ストーリー性がある と言っていますけれども、そのストーリー性が健全ではない。また 、兄弟と いうことで 近親相姦的で問題を感じます。性器の修整も形状がはっきりして卑わいである と思いますので、指定でお願いいたします。
2誌目は、やはり修整がされていないし、性描写も多い。性器の描写は、露骨さを感じますので、指定でお願いいたし ます。性交シーンも多くないと言っていますけれども、結構数が ありましたので、指定でお願いいたします。

「ストーリー性が健全でない」ってすごいワードだ。

○ C委員 2誌とも、区分陳列がふさわしい図書 と思います。

○ H委員 2誌とも 、指定該当と思います。

○会長 では、 以上で皆様のご意見を伺ったところです。
最後に、私の意見ですが、1誌目は、私も 近親者間の性交に近いような表現 が 気になったところですが、それ以前に全体のストーリーの中で、修整 はされているといっても、かなり卑わい感の強い、露骨な性描写 が部分的には激しく見られるところもございますので 、イ・ロの適用で指定該当でお願いしたいと思いました。
それから、2誌目のほうは、皆様のご意見がありましたように、修整がかなり甘いのかなということで、こちらについては疑義なく、区分陳列でお願いしたいと思っています。

都民からの通報申出

○若年支援課長 12 ページをご覧いただきた いと存じます。
都民の申出でございます。6月の処理分についてでございますが、メールによるものが 11件ございました。こちらにつきましては、不健全図書類の指定に関するもので、前回、ご紹介させていただきま した同じ図書類に 関するものでございます。匿名での申し 出でございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申し 出と推測されるものでございます。本件につきまして も、前回同様、 条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断をしてございます。

いつもの

「優良図書」について

それから、もう一点ございます。3月の審議会で諮問せずということで、処理をいたしました優良図書の申出についてでございますが、補足のご報告を 申し 上げます。
まず、前提といたしまして、優良映画につきましては、文部科学省による選定制度があるものの、都や区市町村では当審議会で実施しているもの以外は、推奨の制度がないということでございまして、本審議会におきましても、積極的に諮問、 推奨を行っているところでございます 。
一方、図書につきましては、課題図書の取り組みですとか、国立、都立、私立の各図書館でお 薦め の本の紹介など、既に多くの類似の取り組みが行われてございます。このため、都が本条例による優良図書の推奨を行うに当たりましては、条例第5条の青少年を健全に育成する上で有益と認めるものとして、都の具体的な青少年健全育成施策に合致しているということを含めて、諮問の可否をご検討することといたしたいと考えてございます。
今後、優良図書の申出がございました場合には、3月に判断をいたしました審査協力あるいは広報の体制がある ことに加えまして、今申し上げましたことも含めて判断をしていくということとしたいと存じます。

うーん。よくわからないけどやるってことなのかな?




電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年10月1日火曜日

第708回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第708回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/06/707.html

第708回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/708/708gijiroku.pdf

9月ですが6月分です。
7月分も出てるので、一応大きな時差はなくなる模様。

図書審査

○ A委員 自主規制団体の意見を見ましたが、 非該当が多くて驚いているので すけれども、やはり器具とか を 使用していますし、後半は 性交描写が 物すごく 多くて、 卑わい感が 強かったです。 擬音や体液の描写も多い ので 、指定該当でお願いいたします。

○ I委員 私も、 A委員と同じで、最初、こんなに非該当が多いんだなとちょっとびっくりしました。すごく絵が細かく て、 何かもう目がしょぼしょぼするような絵で、しかも後半になると、拘束具や、いろいろ器具を使ったりというのもあるので、 私は 指定該当ということでお願いしたいと思います

目がしょぼしょぼする絵……

○山本委員 全体的に 、 体液描写とか、男性器の 修整といったところが少し甘いと感じておりまして、また、全体的に青少年にとっては、性に関する健全な判断能力の形成といったところで、 支障が生じるおそれが高いと 考えますので、指定やむなしと 考えます。

○内田委員 全体の性描写が連続して出てくることと、絵が 精巧なために 青少年にかえって悪影響を及ぼすのではないかと考えられますので、指定該当でお願いいたします。

○ B委員 お話自体が 性風俗店の内部でのサービスを 細かく描い ているということ、全編にわたって絡みと体液描写がふんだんに出てくるということで 、指定該当でよろしいと思います 。

○ E委員 私も、結論としては指定該当です。 非該当が多いというのは 、 余り露骨じゃないと判断したのか、 大人だったらこれぐらいは ということなのかもしれませんが、青少年健全育成の枠の中で見ると、やっぱり これは卑わい 感が強くて 、 終わりの ほう の器具を使う あたりは、やはり 青少年には不適切な内容に なりますの で 指定該当で お願いします。

器具を使うと青少年によろしくないのか

○ C委員 ストーリーというか 、内容的にはかなり問題があるのかなと思いますけど、今まで審査してきた漫画に比べると、性器の 修整等はかなりできているように思いましたが、 上から2番目の人の意見にあるように、最終 話のおまけの部分は確かに 修整の感じが違っていて、ページ数は少ないですけども、 修整が甘くなっている 。そういうこともあり 、やはり指定した ほう がいいと思います。

○ J委員 成人向け の図書だと思います。

○小澤委員 全体に擬音等が多く、体液の描写も多く、 卑わい な 感じの 印象を受けましたので、指定該当で お願いします。

○ G委員 指定該当だと思います。

○ H委員 修整の件で、この 自主規制団体の 聞き取り内容、かなり保留、非該当というご意見が多いですけども、 修整したらいいのかという話じゃないと思うんですよね 。 修整したら卑わい じゃなくなるのか 。 いや、どう見たって全編、性交シーンの連続で、卑わい です。これは 区分陳列でお願いします。

○ F委員 指定やむ なしということでお願いします。
特に、今も H委員からお話があった、 全編を通してという部分ですね、絵のタッチとかでいうと、 私個人としては、 そんなに卑わい 感を感じなかったんですけど、 ただ、全編を通して 性的な部分が多いというのと 、 最後のおまけの部分は 修整も甘いというところ を合わせると指定やむなしかなということでお願いします

○西尾委員 全編、激しい性交シーンが多く、体液描写も激しいということで、指定該当 で お願いいたします。

○ D委員 この 「 打ち 合わせ会」 のメンバ ー の意見が割れた理由というのは、やはり 、 ご覧になったらわかりますけれども、 このコミックそのものがユーモラスでコミカルに描かれているのと、それであるがゆえの卑わい 感が少ないというか、卑わい 感がそう感じられない ところで 、 業界の中ではそういうふうに認識しているんでしょう 。内容は 、筋肉と筋肉がぶつかり合って、 何が描いてあるかよくわからないようなシーン、 要するに男同士のこういうセックスという部分で考えますと 、これはユーモラスだと見る見方が結構あって、それがこの意見の中に 出ていると思うんですよね。
ただ、しかし、このユ ーモラスだけで済むかと言われると、全編、これ は 性風俗店なんかを中心とした性行為、男同士の 性行為の場面ばかりで、 区分陳列はやむを得ないと私は思います。

○ 会長代理 最近見てきたものと比べると、比較的緩やかというか、人格否定とか、そういう点ではある程度配慮されているのかなと思われるんですが、やはり卑わい 感ということではそのとおりだと思いますので、指定やむなしだと思います。

会長 ありがとうございます。
それでは、最後に私ですが、私も区分陳列でお願いしたいと思います。
最初のスタートの ところは、これまで いろいろと 拝見した ものに比べると確かに緩やかだという印象は受けたんですけれども、中盤以降、後半に至りましてはかなり激しい描写が多く、むしろ卑わい 感は高いものだと思いましたので、全編を通じて指定該当で お願いしたいと思います

都民からの通報申出

○若年支援課長 資料にお戻りいただきまして、最後のページ、 19 ページでござ います 。都民の申し出の 5月の処理分でございますが、メールによるものが9件ございました。いずれも不健全図書の指定に関するものでご ざいまして、前回ご紹介させていただきました同じ図書類に関するものでございます。匿名での申し出ですが、内容等から考えますと、同一の方からの申し出と推測されるものでございます。本件についても、前回同様、条例施行規則第 15条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断しております。

いつものか。

コンビニ雑誌の扱いについて

○ J委員 コ ンビニでは成人向け図書はもう置いてないんだという話がありますが、 私たちが毎月審査をしているこの手の雑誌は、先ほどあった自動販売機の数は本当に限られていて、じゃあ、どこで売っているのかしらとなると、やっぱり書店なのか、それとも、今だとインターネットでも簡単に買えるのかどうか、この件に知見、 造詣が深い D委員から 、ぜひ教えていただければと 思います。
○ D委員 書店ではですね、ここでよく話し合われているように区分陳列という形になります。
つまり青少年が手に取れないように、 取った としても、青少年が 「 それは、あなたの年齢ではだめだ 」 ということで、成人 向けの雑誌コーナーというのがあります。
今、成人向け雑誌といった場合には、 「禁 18」 とか、成人マークがついているものは、雑誌にしろ、 書籍にしろ、これはコンビニでは取り扱っていないんです 。
コンビニで取り扱っている成人向け雑誌というのは、 マークのついた雑誌じゃなくて、い
わゆるここでいうところの類似図書とか で出て き ますけれども、成人向けとして売る の ではなくて、一般の人に向けて売っている。週刊誌なんかでも、裸の写真が出ていて、コミックも載っていますけれども、それは成人向けというよりは一般雑誌というんですけども、そういうものも含めて、そういうものの延長線上に割と大人の人しか買えないような雑誌があるわ けですね。それを成人向けといった場合に、 出版、雑誌の団体側と、 フランチャイズチェーン協会とかと話し合った上で、シール 止め誌としてシール 止め してある。しかし、 成人マークはついていないんですけども、これを “ 成人向け ” と言っ ております。
そ れ以外のものもあることはあるんですが 、これは業界の中が限定されておりますので、全部をフォローしておるわけじゃないんですけども、 一定程度、 表紙をカムフラージュして出したりするようなものが、コンビニの 区分陳列された中に置いてあ ったりしますが、 そういうものが ほとんど 8月末で取り扱いが中止になるということをおっしゃっているんですね。
つまり、 もともと 、 初めから成人向けのマークがついたものは置いてはないということなんですね。
一般の書店と インタ ーネットなんですけど、一般の書店では、そういう区分陳列され た中に置いてないと 、 毎回この会で報告されてますが、調査時に「 これは区分陳列の 対象でしょうと、それを一般の棚に置いてあるのはおかしいでしょう 」 ということになっちゃうわけです。そういうのは書店としてはだめだということ なんですね 。 あと、インターネット上なんですけどね、これ 、 ご覧になったらわかりますけど、 インターネットとか、スマホで購入しようと思った場合に、先ほどの BL 雑誌なんか が そうなんですけども、 BL の本を買うんじ ゃなくて、 BL の 配信された作品をネッ トで買 うんですね 。自宅のネッ ト 、スマホで もいいですけど、スマホ とかネットで寝ながら見るというような形をと るんです。この中に、 要するに成人しか見ら れないものを、年齢を偽って、 15 歳の子が勝手に見ることなんかがですね、チェック機能がそれほど厳しくない の で、 結構、見られている方もいらっしゃることはあり得ます
しかし一般的には 、インターネット上とか、スマホ上のチェックされているもの、 このネット専門の 配信業者は、ちゃんと年齢制限を設けておって、画像も一切出てきません。そういう業者ばかりではなくて、闇の業者が、これはまたたくさん海外に拠点を置いていたり、ネットの拠点が海外にあっ たりするものは、これ は チェックできないので、そういうものがあることは、これは間違いありません。
だけど、結局、この会では 、 インターネット 上のことは東京都の範囲を超えちゃうので、これは東京都だけでどうこうすることはできないということで、書店とか、コンビニを中心にした取り扱いになっているわけですね。
以上です。

たぶんここ読んでる人にはわかる話だと思う。



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年9月25日水曜日

第711回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体からの意見聴取によって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者、人数については、「条例に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/711/711shiryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/711/711shiryou8.pdf

図書審査

H&C Comics ihr HertZ Series 270 「 fill the cream donut」

発行元:株式会社大洋図書
  • 性器の消しが不完全。男性器の形がまるきりわかる。指定該当
  • 性器の修整がないのに等しく、性描写も多い。指定やむなし
  • ストーリー全体から判断すると、人格否定的な面はない。ただ性器の描写は修整が少 なく露骨な表現になっている。指定やむなし
  • サラリーマン、異動先という設定から始まっているが、いざ性描写になると性器が しっかりと分かってしまう。ストーリー性はあると思うが性描写は卑わいな感じを受 ける。指定該当
  • 初めて行った店のセックスにはまってしまったというストーリーだが、性器の形がリ アルすぎる。しかもアップで消しも甘い。絵が何を表現しているのかわからない部分 がある。人格否定とまではいかないが卑わい感を感じる。青少年より大人向きであ る。指定該当
  • 性器の修整は線を何本か入れただけで甘いと言わざるを得ず、結合部もアップや断面 を描くなど露骨。暴力的、強制的なシーンは見受けられないが、擬音、体液描写も多 い。想定される読者層を考えると、悪影響が有るとは思えないが、修整の不十分さは 否めない。指定該当
  • ストーリー展開に卑わい感はあまり感じられないが、性器の描写の修整がごく一部の ため、成人向き。指定該当
  • 性器の修整が甘過ぎる。明らかにハッキリと描いておいて、白い帯をのせるというよ くある手法のうえ、描き方も大きく、非常に鮮明で露骨。指の挿入シーンなども、肛 門の中からみたアングルや、横から透けて見える描き方で、卑わいか否かはさておき 露骨である。擬音は始めから多めであり、体液も話が進むにしたがっておびただしく なる。からみの全体像も露骨であり、青少年に見せるのはいかがなものかと考える。 指定該当
  • 風俗店で出会った見知らぬパートナーとの純愛がベースになっている作品。BL作品に よく見受けられる人格否定を伴った暴力、脅迫シーンもなく、また該当するページも 多くはない印象がある。ただ性器の露出部分の修整が全くと言っていいほどなされて おらず、その形状も血管等まで細部にわたって表現されており、大変生々しい。体液 描写も激しい。指定やむなし。
  • 男性器は血管までわかってしまう上に、それを強調するかのような画面構成になって いることから、これのみで指定該当と考える。
  • 画力や漫画の内容の出来よりも消し方があまりにもラフすぎる。この消し方は青年レ ベルでは考えにくいと思う。指定やむなし。
  • 特別絵がうまいとかきれいという感じはしないが男性器はリアルで丁寧に描いてい る印象。四角く抜いて隠している所もあるが、あまりにも男性器そのもの。指定該当
  • しっかりした作品性があり、卑わい感は感じられない。LGBTへの偏見なども丁寧に表 現されており、ゲイの男性同士の恋愛ドラマとしてのクオリティも高い。現代的な価 値があるともいえる。全体分量に占める性愛表現部分の量も比較的少ない。しかし、 消しが甘く、性器がはっきり見えている点、看過するのは困難。残念ながら指定該当 と言わざるを得ない。
  • 全体的には人格否定している感じもなく、過激なイメージも受けなかった。ただ、性 交シーンは性器の修整が甘く、挿入部分もリアルな箇所があった。総合的に判断し、 今回は保留とする。
  • 196ページのうち真ん中の60ページはエロシーンなし。男性性器を2~3箇所での消しの ため、すべて外形がわかり、2/3はそんなシーンのコミック。男性同士のため卑わいな 感じはない。保留

赤-指定やむなし:13  緑-保留:2  青-指定非該当:0

今月1冊目はBLです。
とにかく性器の修整が甘い、ということでほぼパーフェクトの指定やむなしといった流れ。ストーリー的には評価されてる面もあるようですが……

SPコミックス 「彼女と僕のいえない秘密」

発行元:株式会社リイド社
  • 性器の消し方は良いが、全裸での性行為のコマ数が多い。指定該当
  • 性器は修整はされているものの、性描写が多い。指定やむなし。
  • 全編にわたって性描写が多く、卑わいな感じを受ける。性器に関しては具体性はない が不倫のストーリーや、秘密の関係など、内容的にもよろしくないのではと思う。指 定該当
  • 描写がリアルで上手である。しかし、暴力的、強制的な描写が多く、読み進むと人格 否定と卑わい感が強く感じられる。不倫も加わり、拘束場面も見られる。擬音、体液 描写もリアルで18歳未満には行為を助長させる。指定該当
  • 画力もありストーリーもあり、テーマに寄った素敵な漫画。消し方も青年レベルで構 成しているが、合体部分も大きく、たくさん描き過ぎかと思う。ここまで登場させな くてもよかったのでは。難しいが全てを踏まえ、指定やむなし。
  • 性交シーンが多く体液、精液の描写も激しい。性器については消し、ボカシを施して いるが、描き方が大胆すぎるのが卑わい感を増している。指定該当
  • ストーリーの構成だけを考えれば、問題ない印象。性器描写も修整を施しており問題 ない。しかし、読切の各エピソードに散りばめられた器具や拘束具の使用、レイプ風 の複数人との性交などの場面は、文脈上では一定の歯止めがかかっているものの成人 向きの印象もある。保留
  • 全編にわたり卑わいな感じを与えるが、性器の描写には配慮がされている。不倫が テーマになっており、それなりに合理的な筋書きだと思う。指定非該当
  • 男性器も女性器も共に修正はされている。全体的にソフトなイメージで人格を否定さ れている印象は受けない。絵もきれいでストーリー性もある。指定非該当
  • 修整は確実に加えられている。擬音、体液描写は多い印象だが、結合部等も描かれて いない。一部、支配、ストーカー、拘束、相手を殴る等のシーンが描かれているが、 指定非該当
  • 絵が上手なため、からみのシーンはややセクシーである。指の挿入シーンも体が透け る描き方で、やや露骨。擬音は多くはないが描いているところがあり、体液も派手な ページがある。拘束、器具使用もある。しかし、性器部分は白く飛ばしていて消しは 充分。短編集のため、ストーリー性が低い反面、性行為もあっけなく終わり、卑わい 感を覚える前に話がとじてしまう印象が強い。青少年に見せるべきではないとまでは いえない。指定非該当
  • 短編集であり、それぞれの話にともない性行為が行われているため、本全体にわたっ て性描写が続く印象はある。ただ性器の修整等は充分に行われており、体液もほぼ描 かれていない。人格否定等の表現も見受けられない。住居や高層ホテル内で乱暴され るシーンがあるが、あくまで夫婦間同意の行為。また「暴行監禁容疑で逮捕状請求」 という表現があるが作中では合法な妄想シーンが描かれているのみでギミックの範囲 内と考える。指定非該当
  • 性交、性交類似行為がたくさん描かれているが、性器は修整がされており、ほぼ描い ていない。また大勢で違法なことをやっているように見えるが、実はそうでなかった という種明かしもされており、そのようなシーンを描く必然性というものも感じた。 指定非該当
  • 画格もあり卑わいな印象は受けない。内容においても、人格否定を肯定するかのよう な表現は見受けられない。性器部分の消しは完全になされている。表現として現代社 会の許容範囲にあり、指定非該当
  • 修整は白抜きで充分消されている。性的行為を露骨に描写しているが、卑わいな感じ がしない。指定非該当

赤-指定やむなし:6  緑-保留:1  青-指定非該当:8

今年に入ってBLしか指定されていない事態が今回のコレで止まりました。
作者さん的には過去にも指定されてたような気が……
全体的に見ると修整は行われていたものの全体的に性描写が多かったという意見が多め。とはいえ内容に関してはいろいろと理由があって評価はされている模様。個人的には「18禁のエロマンガを一般で売っちゃったのかな?」と思ったり。あと一つ思ったんだけど「現代社会の許容範囲」って何?

都民からの通報申出

都民からの申出一覧・8月分
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/711/711shiryou11.pdf

1 メールによる申し出(16 件)
○ 不健全図書類の指定について(16 件)

多いなぁ……全部いつものかなぁ……



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年8月29日木曜日

第707回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第707回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/05/707.html

第707回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/707/707gijiroku.pdf

8月ですが5月分です。
6月&7月分は9月中に出る予定とか……

図書審査

○ G 委員 全編通しての性交シーン、これを卑わいじゃないとはちょっと言えない。また、どうしても形状がはっきりと見てとれてしまうところも修整が甘いと言わざるを得ない ので 、指定該当でお願いしま す。

○ E 委員 私も指定該当でお願いします 。やっぱり性器の修整が甘いというのが一番大きい理由で す。
以上です

○ A 委員 私も特に修整が甘いという部分で指定該当でお願いします。

○森山委員 やっぱり全編卑わい感が強い という感じがしますので、 区分陳列でお願いし ます。

○ I 委員 性器の修整はされていな いですし 、また体液の描写も卑わいに感じ ますし、 打合せ会の意見に、 男性器の修整がされている と思うが 、という意見がありま すが、修整はされていないと思うんですよね。何か想像がつきやすいイメージになっておりますので、指定該当でお願いします

○ F 委員 擬音と体液の描写も非常に多くなっておりまして、全編通してということで、私も指定該当でお願いしたいと思います。

○ B 委員 割と最初はきれいな絵かなと思ったんですけど、だんだんだんだんぐちゃぐちゃぐちゃとして読み にくいなと思いましたが、 やっぱり修整が甘いというところで、指定該当でお願いいたします。

○山本委員 まず、性器の修整といったところは甘いと。 また、 体液の描写が多くてですね、卑わい感が強いと。また、強制的な性交類似行為、これが描写されているということで、指定該当と 考えます。

○西尾委員 指定該当でお願いいたします。私も男性器の修整が 甘く、 卑わい感が強いと思います。

○ J 委員 修整のしかたが、男性器がわかるようにしてあ るという感じで 、余計に目立つような印象を受けます。また、擬音、体液の描写も 非常に多くて卑わい感も 大変高いので指定該当でお願いします。

○ H 委員 私も指定該当でお願いいたします。表現が大分卑わい感が強いのと、消しがほとんど 状態がわかるような感じですので、 指定該当で お願いいたします。

○小澤委員 指定該当でお願いいたします。やはり体液等の表現に卑わい感を強く感じますので、 指定該当で お願いいたします。

○ C 委員 タイトルに ノンケとかビッチとかですね、専門用語みたいになっているんですが、これも BL 愛好家にとっての 用語なんですけども、 その描写がですね、やはり修整が全般的に甘くて、人格否定につながるような表現がありますね、 これは区分陳列の対象だと思います。実際に自主規制団体も区分陳列賛成が 多数で、反対もいらっしゃいますけども、やっぱり つくり手の側から見ても、編集者の側から見てもですね、やはりこれは区分陳 列にすべきだろうということだったんで、 区分陳列で お願いしたいと思います。

別にBL愛好家ではなけどノンケとかビッチとか知ってるえふすくなのであった。

○会長代理 修整が甘いということと、 全編通して卑わい感がありますので、指定該当としたいと思います。

○会長 どうもありがとうございました。
最後に私でございますが、皆様のご説明に尽きるとおりです。 修整も甘いし、擬音、体液等非常に目立ちました。卑わい感が 大変強いと思いましたので、区分陳列でお願いしたいと思います。

結局「修整が甘い」の一点突破で指定となった印象。

○若年支援課長
前回の審議会で「ピアスシリーズ」の指定が続いていることについてご 意見をいただきまし た。それ に つきましては、指定後、発行業者である株式会社コンポジラへ、前回の審議会で出ましたご意見についてお伝えをいたしました。

前回出た指定回数逃れの件について、当該出版社への意見の伝達(注意とはいえんのだろうか)があったようで。

都民からの通報申出

都民の申し出4月処理分でございますけれども、メールによるものが9件ございました。
いずれも不健全図書の指定に関するものでございまして、前回もご紹介させていただいております同じ図書類に関するものでございました。匿名での申し出でございますが、内容等から考えますと同一の方からの申し出と 推測されるものでございます。本件につきましても、前回同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないというふうに判断をしているところでございます。

いつものか。ホントにもういつまで続くんだろう。



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年8月28日水曜日

第706回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

第706回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/05/706.html

第706回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/706/706gijiroku.pdf

8月なんですが4月分です。
東京都の担当者に問い合わせてようやく公開になったそうで。

図書審査

○ B 委員 最初はちょっと 、 絵柄がきれいで 、 ソフトなタッチで 、 生々しくないような印象から入ったんですが、やはり内容的には 、 拘束・監禁の上に性的に調教されていく様子と性描写が生々しく 描かれているということと、それから 、 この表紙の部分を見てもわかりますけれども、カプセル、薬を使っている、薬物の使用が明らかになっているということで、好まし くないと思います。したがって、指定やむなしということで お願いいたします。

○ G 委員 私も 、ストーリーがないわけではないなと 、 最初から最後まで読んでみて思いました けども、前半がかなり刺激が強くて、器具を使用し たり拘束されていたり 、 3日間何も食べ物を与えないとか監禁状態に陥っているとか、そういうことを鑑みて、 やっぱりちょっとかなり刺激があり過ぎるんじゃないかなと思いましたので、指定該当でお願いいたします。

○ C 委員 すごくストーリー性はありますし 、 絵もきれい でストーリー的にも 、 生きるということを 、 自殺をしようとした青年にもう一回考え直してほしいという 思いがあっての作品なのかなとは思ったんですけれどもやっぱりどうしても性交シーンが多いこと、あと身体を拘束している、器具を使っている、薬物がというところは 、 どうして もちょっと青少年にというところを考えると危険が多いかなと思いましたので、指定該当でお願いしたいと思います。

○西尾委員 私も指定該当でお願い します。絵的にはきれいな面もございますけれども、性器の形状がはっきりわか るなど、 卑わい感が高いと思います。また 、 身体の拘束もあって暴力性も強いと思います。以上です。

○ A 委員 結論は 指定該当でお願いしたいです。内容とか 、 卑わい感は確かに少ないなと思って読ませて もらったんですけども、一番ひっかかっ たのはやっぱり拘束・ 監禁、ちょっと最近そういうニュースもよく耳にしますし、 ちょっと僕はひっかかりました。

○ D 委員 私も同じく指定該当でよろしいと思いますが、 確認した い んですけど、 発行所が 株式会社コンポジラで、ピアスシリーズって多分今まで も何度も出てきていて、 発行業者がジュネット株式会社。ジュネット株式会社っ て今まで4回指定されていると思うんですけ ど、これってどういう扱いになるのかを確認したいというのが一つ。 あとこれ は ウェブ配信のコミックなんですよ ね 。ウェブ 配信されているコミックに対して 指定の 効力は あるのか という 、2点を 確認しておきたいんですけど。
○若年支援課長 まず、よろしいでしょうか。
○会長 お願いいたします。
○若年支援課長 累回指定の対象が 、 条例によると 「 発行業者」 と なっておりますので 、そういう意味では今回の株式会社コンポジラは1回目です ので 、 ジュネット株式会社の 累計に は当たらないということ になります。 過去にジュ ネット株式会社に確認をしておりまして、その辺は営業の関係からレーベルが分かれているんだというようなご説明もいただいているところでございます。
今回の指定の折に は、どういうことでこうなっているの かということをもう一度確認はさせていただきたいと思います。
もう1点の 、 条例の効力がウェブには及ばないのかということにつきましては、条例の効力はウェブには及ばないということになっております。
○ D 委員 では 、 ウェブの方は 特に何もないということですね。
○若年支援課長 はい。
○ D 委員 すみません 、1点意見というか 、 そもそも論として 、 このジュネットとコンポジラの関係というのは、もしかしたらほかの方に聞いたほうがいいかもしれないんですけど、これがオーケーとなると 、 1 年間の累回指定というのが 、 そもそも意味がなくなってくるんじゃないかというか、同じピアスシリーズで 、 もうこれだけ指定をされていて、余り改善の意思がないのかなというのが見受けられたときに、何でもありになってしまう 。この審議会でやっていることがどういうふうになっていくのか 、 私も何という表現をしたらいいのかわからないんですけど、ちゃんと考えていかないといけないのかなと 思った次第です 。 ちょっと意見だけつけ加えさせてください。
○会長 わかりました。今の ご意見について、ほかの委員の方で何か一緒にお話ししておきたいという こと はございますか。また後ほどとも思いますので、 ひとまず D 委員の 諮問に関する ご意見を もう一度伺います。
○ D 委員 指定該当で。

出版社も出版社で必死だなぁ。
Webコミックには東京都青少年の健全な育成に関する条例の効果は及ばないらしい。

○奥友委員 私も指定該当でお願いします。性交場面が生々しいというのと場面が多過ぎるということで、卑わい感を感じるという 理由でございます。以上です

○ E 委員 この作品、『 性の劇薬』 という名前がついて いるんですが、このタイ トルを見て中身を読むとわかりますけども、 児童とか生徒とか 、 性的に未成熟な青少年が読むにはやっぱり不適当だと思う箇所がたくさんあります。特に 、人格否定の部分が問題ですが、 鎖だとか薬物だとか 、 縛りだとか拘束だとかというのは、大人の世界ではあるわけですね。大人の世界ではつるしてセックスをしたりするようなのも SM ものなんかであるんです 。し かし、 それは大人が楽しむべきであって、子供、いわゆる未成年がそういうものに直接触れるような作品は やっぱり区分陳列せざるを得ないと思うんですね。私も区分陳列に 賛成です。
「 打合せ 会」 でちょっと問題にもなったと思うんですけども、 「発行」と「発売元」の関係です。 このジュネットというのとコンポジラ です が、ジュネットがやはり4回、5回、6回と指定されるのをコンポジラというところに委託しているんじゃないかという考え方というのは、これはもう十分あり得るんです ね。やはりそういうふうな形での、例えば業界内部のいわゆる勧告逃れ というんですかね、こういうふうなことがもし行われていくとすれば、その辺はやはりこの 打合せ 会に出ていらっしゃる 方の意見でも出た とは思うんですね。 このことをおわかりになっている方がいらっしゃると思いますので 。 そういうことが 打合せ会で出たんだったら、今回の警告のときには 、 そういう ことに対する説明責任はありますよ、と、都のほうからぴしっと 言われたらいかがですかね。やはりそれは 非常に 姑息なテクニックにみられかねません のでね。

○ F 委員 私も指定やむ なし だと思います。やはり性行為のシーンが余りにも多いのと、性器の修整が甘いというか、形状がはっきりわかるような形の描写があるということと、やっぱりあと拘束器具の仕様というのがやっぱり不適切な、人格否定につながるような部分もあるのではないかと思います。以上です

○森山委員 区分陳列でお願いしたいと思います 。やっぱりちょっと性交シーンが多くて卑わい感が強いのかなと 思います。以上です。

○ H 委員 器具を使っている性描写が大変多いということ、あと拘束をしての人格否定的な 描写も多くありますので、指定該当ということでよろしいと思います。

○会長代理 指定でお願いします。拘束シーン、人格否定が青少年にはふさわしくないと思います。

○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見に出ていましたように、絵が 若干きれいなんですけれども、やっぱり全体として余りに、 もう スタートのときから拘束で始まるというふうな 、 非常に刺激的な 、 人格否定的なシーンが多過ぎるなと思いますので、青少年には不適切で、区分陳列でお願いしたいと思います。

主に性器の修整不足と人格否定が指摘されて指定となりました……

○会長 それからもう一点、大事なご意見を お 二人の委員の方から伺いまし た。 今回はいずれにしても回数としてはまだ達しないとは思いますが、 発行業者の 名前を変えて 、あるいは何か違う仕方で というのは、やはり将来に向けて危惧を感じる ところでございます。
ほ かの委員の皆様で、この件について、お二人のご意見がございましたけれども、東京都にこういう ことをお願いしておきたいというのがございましたら追加でおっしゃっていただきたいと思います

回数逃れについては今後どうなるのやら……

○奥友委員 さっき 、 ウェブ では効力がないとおっしゃっていましたけども、これは指定されても全くウェブ では効力がないんですか。例えば 、 ウェブ だと 会員制になって、 指定されれば会員制になって、 18 歳未満の者は見れない ようなシステムになっていますよね。これ が 指定されると、例えば会員が 18 歳未満だと、これ自体がアップされないだとか 、 これ自体が閲覧できないような状態になるという形じゃないんですか。
○若年支援課長 ウェブ 自体を そもそも 、 この条例では対象と しておりませんし、こちらの指定の効力は あくまでも図書に 対して 係るもので、これを区分陳列するとい うことが義務づけられます 。
ウェブから図書にする 段階でまた編集や話のつけ加えやといったものが入りますので、必ず し も同 じも のと いう ので はな いと いう こと が あ ります 。 ウェブ で載せ てい ると ころで 18歳未満は閲覧できないようにしていただいているというものは、東京都の指定の効力とは別に 各所の自主規制でやっているところがあるということは聞いております。

○ E 委員 これも、私が言ったのは、 ウェブ 上の問題というのは、結局東京都に 限定されないわけですから、東京都 だけ が どうこうということはでき ません。 東京都が今やっているのは 、東京都の管理できる範囲の書店だ とかいろんな売り場とか、 書籍類に関して扱って いるところを 重点的にチェックしてい るんですけど、このウェブ 上の問題というのは、全国的な問題ですから、東京都がそれに何かの形でやる場合には、これは 、 東京都が このウェブ は問題だというようなことになると 全く 別問題が発生してくるんですよ 。
だから、 この東京都の青少年健全育成審議会だけでは、 非常に限界があるんじゃないかと
いうことは、それはもちろんそのとおりなんですけれども、あくまでも 雑誌とか書籍に限定した形での 、 この不健全指定みたいな形になっているわけですよね。だから 、 やはりウェブ 、ネット、モバイル 時代にそういうことだ けでいいのかと言われたら、そりゃよくないに決まっているんです 。それで何かできるとは思わないですけども。ただ 、 我々のこの審議会はそういう形の会合になっているということ です。

そらネットを東京都だけが管轄するなんて無茶な話ですがな。

都民からの通報申出

○若年支援課長 それでは 資料の 11 ページ をご覧いただきたいと存じます 。
都民の申し出に関してでございます。3月処理分は、電話による申し出が4件、メールによるものが 12 件ございました。
いずれも不健全図書の指定に関するもので、電話によるも のにつきましては、「コ ミックとして発売されている漫画で、 オタク狩りをして恐喝容疑で逮捕された少年が当該図書を参考にしたと供述した 。 」という内容のものでございました 。事務局において内容を確認しましたところ、刃物による傷害や暴行などの描写はあるものの、犯罪行為を勧めたり賛美したりする よ うな ものでは なく 、著 しく犯罪 を誘発する も のと は 言 えな い た め、条例施行規則第 15条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断してございます。なお、4件とも匿名での申し出ですが、同じ内容のものであり、同一の方からの申し 出と推測されるものでございます。

お、なんか違うのが来たのかな?

メールによるものにつきましては 、 前回ご紹介も させていただきました 同じ図書類に関するもので ございま す。匿名での申し出ですが、内容等から考えますと同一の方からの申し出と推測されるものでございます。本件につ きまし ても前回同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断して ござい ます。
都民の申し出については以上でございます。

いつものか。いつまで続くんだろう……



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年8月15日木曜日

第710回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体からの意見聴取によって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者、人数については、「条例に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/710/710shiryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/710/710shiryou8.pdf


図書審査

equal collection お兄ちゃんは女装がお好き!?

発行元:株式会社笠倉出版社
  • 絵柄はきれいで、卑わい感があるとはいえない。内容的にも基本的に合意の上での性 交で、人格否定とはいえない。しかしながら、性器及び器具の消しが甘く、許容は困 難である。指定やむなし。
  • 義兄弟とはいえ近親相姦を連想させる。結合シーンが特別多いとは感じられないが、 性器の描写が、修整努力は窺えるものの形状がはっきりわかるシーンが多く、全体的 に卑わい感を受ける。体液描写も過多である。指定該当
  • アンソロジーコミックスで画力もあり、ストーリー展開も上手で読みやすい。性行為 の頻度や見せ方など読者の需要を理解した構成である。しかし、性器の消し方が青年 レベルでは甘く、登場回数も多い。指定やむなし。
  • 拘束する場面や器具の使用もあるが、卑わい感や人格否定的要素は感じられず、それ をもって都の施行規則に該当するとは思えない。しかし、性器が等間隔の線で消して あり、詳細な形状や血管が透けて見えている。指定該当
  • 全体的に明るい展開で、王道的な内容であり不快感はない。しかし、性器の修整が甘 く、全編通して男性器だらけの印象は否めない。また、義弟とはいえ近親相姦を連想 させる。スマホを使用しての性行為の強要もあり、18歳未満に見せることは、そのよ うな行為を助長する恐れがあり慎重になるべきである。指定該当
  • 性器の形状が明瞭な上、凹凸まで描いているのがわかる。。挿入シーンを透明に描い ている手法も露骨。また、脅して性行為を強要し、相手が受入れ、最後には進んで性 行為に及ぶというパターンは、そういった性行為の持ち込み方を肯定するようで、青 少年にみせるのはいかがなものかと考える。指定該当
  • 性器の修整については、全体の形を見せる主線はないものの、形状がわかるように行 われている。性器描写も少なくないため、成人向きと思われる。指定該当
  • 人物も二人だけの場面が多く、やわらかい話の出だしかと思ったが、だんだんと激し くなっていった。義兄弟ではあるが、近親相姦もので性交描写も多く卑わい感を感じ る。性器の形が白抜きで形状がはっきりとわかり、精液描写もある。強制的な性交も あり、人格否定も見受けられる。指定該当
  • 全体にわたって性交場面が多く、扇情的で卑わい感が強い。性器の形状もぼかしが少 ない。最初の「お兄ちゃん~」vol.1~3は、人の弱みにつけ込んで話が展開しており 不快感を覚える。人格否定的と言わざるをえない。指定該当
  • 性器部分の処理はされているが、形状ははっきりとわかり卑わい。ストーリー性はと もかく、絵づらの面でアウト。青少年の福祉を阻害するおそれのある行為を防止する という、条例の趣旨にてらしても指定やむなし
  • 修整が甘いところがあり、性描写も多く、指定やむなし。
  • 性交描写の修整はまあまあできているが、性器の消しが甘く形状がわかる。指定やむ なし。
  • 内容的にはコミカルな要素もあり、一部拘束などの場面があるものの、全編大部分に はあたらないと思う。性器の修整は輪郭はわかるが斜線と一部に白抜きがされており 一定の配慮がうかがえる。指定非該当
  • マニアックな内容であり、性器の修整が甘く、性交シーンにおいて性器のアップが多 いなど、一部の読者に対し性的感情を刺激する可能性があるものの、都条例が自主規 制と定めるところの青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるとまではいえない。 指定非該当
  • 性器の描写はぼかしているので問題はないと感じる。また、描写自体は過激とはいえ ない。性的行為について、激しく卑わいな行為だけを描いていない。指定非該当
  • 性器に修整は加えられているが、形状が分かる箇所が見受けられる。一部器具を使用 した描写があり、結合部、擬音、体液描写もやや多い印象。しかし、暴力的・強制的 と受け取れる箇所は見受けられず、全編を通して陰湿な描かれ方もしておらず、設定 も非現実的である。人格否定にあたる箇所も見受けられない。指定非該当
  • 性器の修整は甘く、器具の使用や体液の描写もある。しかし、人格を否定するまでの シーンはなく、コミカルなタッチのため過激なイメージは受けない。総合的に判断し て指定非該当

赤-指定やむなし:12  緑-保留:0  青-指定非該当:5
■■■■■■■■■■■■ ■■■■■

今月もBLです。
内容的には問題ないんじゃないか、という意見はあるものの、性器の修整や義理とはいえ近親相姦じゃないのかという意見が複数。人格否定がなくてコミカルなので非該当とする意見もあってなかなか割れてます。

都民からの通報申出

都民からの申出一覧・7月分
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/710/710shiryou13.pdf

1 メールによる申し出(17 件)
○ 不健全図書類の指定について(17 件)

増えてる……




電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

注目の投稿

第712回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第712回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/10/712.html 第712回東京都青少年健全育成審議会 議事録 https://www.tomin-anzen.metro.tokyo....

人気の投稿