2017年5月2日までのデータは3rdSeason、2013年11月までのデータは2ndSeasonに置いてあります。

2019年4月11日木曜日

第703回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第703回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/01/703.html

第703回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/703/703gijiroku.pdf

図書審査

○ E 委員 1冊目の『 はごろもさんっ、抱かせてください !』、 これはもう本当に該当箇所も 全編大部分となります。男性器はそのままだし、修整していないし、擬音、体液の描写も多いし、性行為が多く、ストーリー性は全くないし、青少年には本当に見せたくない本だと思います。指定該当でお願いします。 しかも 去年、1回指定されて おりますし ね。
それ から、2冊目の 『 理解不能クソ キューティ 』 ですか、性器はぼかして修整が甘いところ が あります し 、シーンがやっぱり多いし、学校内の行為でありますし、青少年には本当に見せたくない本だと思います。指定該当でお願いします。
2冊とも 指定該当で よろしくお願いいたします。

○ C 委員 私も 両方とも指定やむなしだと思います。
1のほうは、やはりここに指摘されているように、 ほとんど性器の修整がされていないというところと、性行為のシーンが非常に多いというところと、2のほうは、ここにあるように、何か 修整については独自な方法というか、修整方法で処理し ていると。消し方については工夫されているとは思いますけれども、やはり、性行為の場面が非常に多いということで、やはり、これも青少年が手に取れるような状況では販売するのは難しいと思います。
以上です。

○古郷委員 2誌とも全編にわたって性的描写が大変多いということと、消し方の違いはあれど 、修整が非常に甘いということで、2誌とも指定該当でお願いしたいと思います。

○森山委員 2誌とも絵の修整等が不十分だというふうに思います。やはり、ちょっと卑わい感が強いかなと考えますので、2誌とも区分陳列していただきたいというように考えます。

○ F 委員 2誌とも指定やむなしということでお願いいたします。修整が甘いというような段階ではなく、描写がとてもリアルで、とても甘さが 際立って いますので、 ぜひ 2誌ともお願いいたします

○ H 委員 2冊とも絵がとてもきれいな、ごちゃごちゃしていない絵なんですけれども、ちょっと、その分、逆に言えば 、 修整の甘さが目立つ かなと思いました。
2冊目は、特に学校教育現場ということもあるし、先生と生徒なのですかね、そういうのもあるので、2冊とも指定やむなしということでお願いいたします。

○ 副島委員 1誌目は修整がされていない状態で、2誌目は修整が非常に甘いということで、両誌とも全編にわたって、とても卑わい感があるということで、指定やむなしということでお願いいたします。

○ 西尾委員 2誌とも指定該当でお願いいたします。 性器部分の形状がわかり、 擬音や体液の描写も多いということで 、卑わい感が強いと思います。
以上です

○ A 委員 1誌目はほとんど修整されておらず、大変卑わい感があり、結合部分も非常にはっきり描かれており 指定該当だと思います。
2誌目は、1誌目を見てから見ると、消しているじゃないかと思えますけども、一般的に見ると、やっぱり消しが大変薄いということと、性的な器具が修整なく描かれておりますので、指定該当ということでよろしい と思います。

○ D 委員 2誌ともで答えさせてもらいます。
ストーリーとか修整とか専門的な意見もあるかと思い ますけども、この指定該当の箇所が全編の 大部分と 書いてあるとおり、全編性描写のコミックということで、指定該当でお願いしたいです。
以上です。

○ I 委員 まず1冊目のほうは、修整もほと んどされていないような状況だと思いますの で、指定該当ということでお願いします。
2冊目、確かに最初、読み始めのほうは 、 ストーリー性があるのかななんて思ったんですけど、後半に行くともう性描写しかなくなってしまうという状況もありますので、指定該当ということでよろしくお願いします。

○ G 委員 皆さんおっしゃっているように、 自主規制団体からの意見聴取でもこれだけの多数の人が2誌とも 区分陳列やむなしと 判断している理由は、もうご覧になったらわかりますけども、性器そのものが描かれている点と、シチュエーション でも教師と生徒とかですね、男同士の性行為というのが、やはり非常に生々しく描かれていることで す。
BL作品の読者のほとんどが 女性だと思うんですね 。 しかし どんどんエスカレート していっている部分があるんじゃな いかと思うのは間違いない んですけど も 、この分野がどこまで広がっていって、性的にどこまで エスカレートしていっているのかに関しては、 業界内で 検討に値するのではないかと思っております。
○会長 2誌とも同じ お考えで よろしいでしょうか 。
○ G 委員 区分陳列で お願いします 。
○会長 区分陳列で。 はい、わかりました。ありがとうございます。

○ 会長代理 2誌とも区分陳列やむなしと思います。
2誌目のほうは1誌目に比べると 、 少し 穏やかな ところも あ る かもしれませんが、やはり、子供に見せるべき本ではないと 思います。

○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見とほとんど同じで、1誌目はもう全編が本当に修整なしのリアルな感じで、 もう 迷う余地もなく区分陳列というふうに思います。
そこを見てから2誌目を見ると、少し絵がきれいかなという印象は受けましたけれども、全編を通じてやはり性描写が非常に多くて、青少年が見ていい本では ない と思いますので、区分陳列にすべきだと思いました。

……ということで、全会一致で指定されました。
修正甘い、というかしてないレベルだったようで……
そして最近BLの指定が増えてきた件で、青少年課長から一言。

○青少年課長 それでは、 事務局からでございますが、 G 委員からもご指摘がありましたとおり、 昨今、 特にBL に着目している わけではないのですが、いつもどおり並んでいる ものから購入して 調べた結果、やはり、昨今の指定については、結果として BLが 非常に 多くなっている ことは事実であります 。
ただ、その背景事情として、一体何でこういう もの が 増えて いるのかであるとか、こうした描写のエスカ レーションが なぜ 起きているかというところにつきましては、我々でも実態はよくわかっていない ところも多々ございますので、自主規制団体でありますとか、それ以外にも、まさにこの指定を受けた事業者などからも話を丁寧に聞き取りまして、今現状がどうなのかというところについては、しっかり見ていきたいと考えているところでございます。

普通に選んでたらBLばっかりになってしまった、ということだそうで……

都民からの通報申出

都民の申出の 12 月の処理分についてでござ いますけれども、メールによるものが 16 件ございました。このうちの1 件につきましては、コンビニでサイコパスに関する不健全図書が置かれているというものでございました。
メールの文面からでは、販売されているコンビニ及び図書名は特定できませんでしたが、事務局におきまして、本申出のものと思われる図書を一応確認しましたところ、サイコパスについて、一応、詳しく解説しているものが見つかったところではございます。
ただ、中身を確認しましたところ、 残虐性を助長する、また は、 犯罪を誘発するものとは言えず、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断したところでございます

1件はマトモ(?)なのが来てたのね。

残りの 15 件に関しましては、 全件8月以降ご紹介させていただきました同じ図書類に関するものでございます。匿名で の申出ではございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申出と推測されるものでございます。
本件についても前回同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断しております。

残りはやっぱりそれか……


電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年4月1日月曜日

第702回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第702回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2018/12/702.html

第702回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/702/702gijiroku.pdf

東京都青少年健全育成審議会のHPが移転したので過去の資料リンクが全滅しました……

図書審査

○ A 委員 見せていただいた上で、線が非常に細くてきれいな絵だなと思ったんですが、最初の表現は着衣とか、緩やかな入り方をしておりますけれども、中盤から、やはり性描写が激しいことと、どうしても裸体が多い。
それから、ぼかしは入って おりますけれども、明らかにそれとわかるような書き方であります 。 加えて途中で薬物を利用しているという場面がありまして、このような箇所が入っているというのは、もちろん全般もそうですけれども、昨今、薬物の犯罪が多くて、 青少年がどんどんその標的になっているということですから、絶対に許されるものではないと思います。
したがって、指定やむなしでお願いいたします。

○ D 委員 成人向けの図書と思います。区分陳列をすべき図書だと思います。

○ H 委員 私も指定やむなしと思います。やはり、 ぼか しというか、 消し はできているのかなと思いますけど、形、形状がはっきりとわかるような消し方だというのと、やはり性描写が余りにも多いという意味では、青少年には不適切な図書ではないかなと思います。
以上です。

○古郷委員 全編にわたって、やはり性行為シーンが多いのと、擬音、体液の描写があるということと、あわせて薬物使用もあるということですね 。区分陳列でお願いしたいと思います 。

○森山委員 表現の 修整がちょっと 甘い部分が 多くて、卑わい感が強いと思います。 区分陳列とすべきものというふうに考えます。

○ B 委員 指定でお願いします。ストーリーとか内容云々の話ではなく、全編にわたっての性描写というところで、区分陳列が適当だと思います。
以上です。

○ E 委員 皆様の ご意見と私も一緒で、プラス 、人格否定にややとれるような表現もありましたので、指定やむなしと思っております。

○ K 委員 そうです ね。指定やむなしでお願いしたいと思います。やっぱり、縛るとか、薬物とか、自分の意思に反する行為ということで、 これは指定やむなしかなと思います。

○ I 委員 自主規制団体からの意見聴取結果で 15 名中 12 名が 区分陳列となっていた よう に、中身を 読まれた方はおわかりと思うんですけども、 絵のタッチはやっぱり女性のライターのもの なんですね。明らか にソフトな線なんですけども、ストーリー に問題があります。中身の 消しとか、ぼかしとか、擬音とかというよりも、 ヨガのインストラクターのところにレッスンを受けに来た若い男性の人格を全面的否定しているようで、こういうストーリーがこのところ BL もの として エスカレートしています。 今回は 薬物を使って二人の男が 一人の少年を犯すよう な 形になっておりますのでね。こういうストーリーそのものも問題ですので 、やはりこれは区分陳列でお願いしたいと思います。

○ C 委員 やはり 意見聴取でも 12 名が指定該当と なっておりますし、見た感じはちょっとソフトタッチな 絵なん ですけども、言葉がね、そのままリアル に感じま す し、白抜き も それ以上にリアルでしたし、青少年にはやっぱり見せたくないと思います。指定でお願いいたします。

○ G 委員 指定やむなしで、理由は もう皆さんのおっしゃる こと と同じで 、 お願いします。

○西尾委員 指定該当でお願いいたします。修整が甘く、擬音、体液描写も多い 。 卑わい 感が強いと思います。
以上です。

○ F 委員 修整することによって、かえって男性器が浮き 出て見えるような修整になっておりますし、全編細密な性描写が多いので、指定該当でお願いいたします。

○ 会長代理 薬物の利用、人格否定、 そして 卑わい感という ことで 、全編にわたって問題が多いので、指定と 考えます。

○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見に 出ているように、 性描写が後半については特に 激しくなっていますし、全体的に人格を 否定する感じが大変強いので、区分陳列でお願い したいと思います

薬物使用は(一般向けでは)いかんらしい。

自主規制団体の構成について

○ D 委員 ちょっと先ほど聞きそびれていたので、事務局に確認をしたいのでございますが、次第の1ページに、出版業界自主規制団体の名前が8団体書いてあります。今回、聞き取りをされたのが、結局 15 人というふうに読み取れるのですが、 その構成を 教えてください。
二つ目は、下から二つ目の出版倫理懇話会というのがほかの団体とは比べてややわかりにくい団体なので、どういう団体かということについて教えていただければと思います。
この二つをお願いいたします。

○会長 では、事務局からお願いいたします。

○ 青少年課長 自主規制団体との打合せ会につきましては、構成団体は8団体でございまして、人数につきましては計 18 名という形でご出席をいただくこととしているところでございます。
 こちら、 18 名というところにつきましては、それぞれ団体によって数は違うという形になっておりまして、最多のものでございますと、一般社団法人の日本雑誌 協会であります が、6名出ているというところもあ り 、人数についてはばらばらという状況でございます。当日につきましては、3名ご欠席があったということで、 15 名となっているところでございます。
あと は もう一つ、こちらの出版倫理懇話会についてでございますけれども、こちらにつきましては、編集倫理規定というところで、日常の出版活動において、社会道徳に反することなく青少年の健全な保護育成を念頭に置いて、編集倫理にかかわる自主規制を遵守することを目的に結成された団体ということになっておりまして、具体的には成人マークをつけるかどうかといっ たところを検討している団体というところでございます。
事務局からは、以上でございます。

○ I 委員 これ らの 業界の中ですけ ども、日本書籍出版協会はご存じのように 、書籍を 発行する出版社が組織する一般社団法人で、 日本雑誌協会というのは雑誌 を 発行する出版社の同様な団体です。 この二つに 入らないで、独自の活動をやってい る 会社や団体も あります。
その中で、出版倫理懇話会というのは、成人マーク、 18 禁を中心としながら 雑誌やコミックや書籍を出し ていて、 日本書籍出版協会や 日本雑誌協会には加盟されて いない 団体のひとつです 。
それ 以外にも、 幾つか全くどこにも属さないフリーの会社があるんです 。しかも、有名な会社もございます 。日本書籍出版協会と日本雑誌協会で 大半はフォローできていると思うんですけども、 全てと いうわけではありません。
以上です。

○ D 委員 質問に 答えていただいて、ありがとうございました。 構成については オープンにするという意味で、各団体、何人かということをこれからは明示されたらよろしいかと思います。提案をいたします。
以上です。

○会長 今の D 委員のご提案等がございまし たが、事務局から何かお話ししておきたい点ございますか。よ ろしいですか。

○青少年課長 了解いたしました。非常に貴重なご提案をいただきましたので、数字を資料に記入をするという形で、次回から対応させていただきたいかと思います。
以上でございます。

都民からの通報申出

○青少年課長 それでは、事務局からの報告でございます。
18 ページをご覧ください。こちらの都民の申出の 11 月処理分でございますが、電話によるものが1件、メールによるものが 16 件ございました 。
電話による1件は、コミックスとして発売されている漫画で、子供が残虐な拷問や人体実験を行われる内容があるというものでございました。
事務局において、内容を確認しましたが、戦闘シーンの描写という ものはありましたが、甚だしく残虐性を助長するものとは言えないという状況でございまして、こちらにつきましては条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断したところでございます。

なんか久しぶりだなぁ。こういうの。

メールによるものに関しましては、 全件、8月以降ご紹介させていただきました、同じ図書類 に関するものでございます。匿名の申出でございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申出と推測されるものでございます。
本件についても、前回 までと 同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断している ところでございます

これいつまで続くんだろう。



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年3月26日火曜日

第705回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体からの意見聴取によって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「条例に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/705/705shiryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/705/705shiryou8.pdf

図書審査

NICHIBUN COMICS KAREN COMICS 兄貴のケツにお金をもじ込んでやった結果

株式会社日本文芸社
  • 最初はそれほど性描写も露骨ではないようだが、後になって派手になっている。 また性器の消しも白抜きで形がわかるように描いている。売春行為も肯定している ように見える。指定該当
  • 修整が甘いところがあり、性描写もある。指定やむなし。
  • 連れ子同士の兄弟という設定のストーリーを扱っている。内容が人格否定を連想 させる。擬音や体液の描写も多く、性器の修整も甘い。指定該当
  • 性器の修整が甘く、体液の描写も多い。人格を否定するような性格描写もある。 指定該当
  • 性交シーンはそれほど多くなく、ストーリー性がある作品ではあるが、性器の修 整は甘く、擬音や体液の描写が激しく卑わいに感じる。援助を受けて性交すること 自体は陰湿に描かれていないこともあり、人格否定とまでは言えないが、美談で終 わっており、青少年に悪影響を及ぼす恐れがある。指定該当
  • 性器の消し方にバラつきがあり、後半からは過剰な表現となっている。そして体 液や擬音描写も同様に増量された。指定やむなし。
  • ストーリー性があり、性表現のページばかりという印象はない。しかし、一部や や描きすぎの感がある。性器をスクリーントーンで形をとり先端部分だけを丸くボ カしており形状がわかる。擬音が多く、体液も粘りはないが、そこそこ派手。肛門 への指や性器の挿入や、一か所器具を挿入しているシーンがある。人を金で買うと いう内容を青少年に見せて問題ないともいえない。指定該当やむなし。
  • 男性器、挿入部分の修整が甘く、卑わいな感じを与えている。血のつながってい ない兄弟の恋愛というストーリー性はあるものの、性交シーンを描くための設定と いう印象は否めない。指定該当
  • 消しが薄く透けていて、細かく、形状がわかる。売春や強要、異物を挿入すると いった描写がある。指定やむなし。
  • 内容よりも消しの甘さが際立ってしまっている。男性器の形がほぼ見えてしまっ ているページが少なくない。青年レベルであれば、もう少しなんとかしてほしかっ た。指定やむなし。
  • 性器描写が透かした感があるが形状がくっきりと描かれているのが見受けられ る。精液、体液を共に描かれるとリアリティを増す感じがある。タイトルの通りだ が、肛門にお金を入れているカットは衝撃的。指定該当
  • 全体の絵柄もきれいでストーリーもあり、卑わい感はうすい。「紙幣を肛門に入 れる」というのは暴力的とも言えるが、性交の漫画のギミックであり人格否定とま では言えない。しかし性器の消しは意図的にうすく、ホワイトトーンをうすくかけ るだけで、形状を伝えようとしている。指定該当
  • マニアックなジャンルではあるが、性器修整が甘く、体液描写も露骨で卑わい感 がある。指定該当
  • 兄弟だが血のつながりはない不思議な関係の話で、内容がマンガとしてはわかり づらい。性描写、性器の絵も少なく人格否定または卑わい感もあまり感じられな い。しかし、この本を一般図書の中に置く必要性もない。保留
  • 擬音・体液描写は多い印象だが、性器の修整は確実に施されている。性器の形状 にリアル感が無いため、際立った卑わい感はない。暴力的なシーンも無い。連れ子 同士の兄弟という設定というところは若干引っかかる。保留
  • 性交場面が多く、体液も多いが暴力的ではない。性器も微妙に判らなくなってい る。ストーリーもあり許容の範囲内。指定非該当
  • 1話から4話は性交描写のページ配分が整理され卑わい感は見られない。最終章 「犬と私」は擬音、体液描写は見受けられるが問題視するまでもない。指定非該当

赤-指定やむなし:13  緑-保留:2  青-指定非該当:2
■■■■■■■■■■■■■ ■■ ■■

1冊目はBL。つーか今年になってからBLしか指定されてません。
タイトル通り「肛門に現金をツッコむシーン」があるようで、それが売春にあたるだの、衝撃的だの言われてますね。あとBL全般に言えますが、基本的に性器の修整が甘い模様。「血のつながらない兄弟」というのにも引っかかっている方もおられるようで、男性向けだと血のつながらない兄妹・姉弟って普通にあるんですけどね。まぁ、そういうのは基本18禁ですけど。


BAMBOO COMICS REIJIN uno! 桜田先輩改造計画

発行元:株式会社竹書房
  • 束縛シーンが目につく。性交シーンが多く、暴力的な描写もある。指定該当
  • 修整はしているものの、性描写もある。指定やむなし。
  • 人格否定の描写が多く、修整も甘い。卑わい感を与える。指定該当
  • コミカルで笑えるが、器具なども使い性行為描写がえげつない。修整も甘い。首を 絞めるようなプレイもあり、青少年対象としては不可。指定該当
  • 最少はやわらかいマンガ的な2人組の話であるが、後編は器具・縄・ムチの器具を 使用し強制的な性描写に移っている。お客の前でのショー的な描写、裸での絡み、擬 音、体液の描写も多く暴力的な性交もある。指定該当
  • ストーリー性もあり、全体的にコミカルに描かれているが、性交シーンでの擬音、 体液描写が激しく、また結合部の断面図も描かれており、卑わいに感じる。SMシー ンはコミカルに描かれているが、首を絞められて快感に落ちるシーンがあり、青少年 に悪影響を及ぼす恐れがある。指定該当
  • 性描写の割合は大きすぎず、見せ方も工夫されているシーンが多々ある。性器とわ かる消し方、見せ方が多いこと、器具描写とレイプが繰り返されることが気になる。 指定やむなし。
  • ストーリー性もあり、コミカルで笑えるシーンもある。凌辱的と思えるシーンもあ るが、了解の上であり、大きな問題ではない。しかし、性器の形状がわかり、先端も 描いている。擬音も多く、体液描写には粘りがあり卑わい感がある。SMなので致し 方ないが、縛りや器具使用が多い。絵が上手なためリアル。挿入シーンの透視図のよ うなものもあり、一部の絵については指定基準にあると判断。指定やむなし。
  • 緊縛、拘束具の使用描写は多いがどれもコミカルで「人格否定」という深刻な印象 はもたなかった。しかし男性器の修整が不十分で形状がはっきりとわかり、露骨で卑 わいな描写である。指定該当
  • シリアスではないが、薬物の使用を肯定的に描いていることを加え、消しが甘いの が最もまずい。指定やむなし。
  • 漫画の出来やタイトル、パッケージ等全てすばらしい青年コミックだと思う。それ だけに消し方が荒い点が残念。素敵なコミックであるのに、性器の形状までわかって しまうような消し方をしなくてもよかったと思う。指定やむなし。
  • ストーリー的には全編コメディ調で読み進めていくと卑わい感を忘れてしまう。性 器の修整はしてあるが形状はわかり、全体的に描写が露骨で大きいのため性交シーン もリアル感が増す。指定該当
  • 器具の使用など性交シーンそのものは過激ではあるが、性交の無いシーンも多く全 体としては卑わい感は少ないと思う。読みやすく作品としてのクオリティも高い。消 しが甘く、男性器の先端部を描いてしまう点などはさすがに看過しがたい。指定該当
  • SMプレイとはいえ、首を絞めるシーンや縄をかけるシーンは強姦性を感じる。性 交シーンについて、男性器の形状が判断でき、露骨な性交が見受けられる。指定該当
  • 陰毛や体液描写は多い印象だが、性器の修整については確実に加えられている。設 定がSMということから一見暴力的に見えるが、強制的な部分も特に無く、コミカル な内容の為、卑わい感は感じられない。ただ、結合部の描き方は気になる。保留
  • 擬音や体液も多く、性器の消し方も逆に卑わいに感じると思われるが、SMという 設定のため器具や暴力は趣味の内かもしれない。内容はコメディっぽく、笑って読め ば良いのかもしれない。見る人によってどちらともとれる。保留
  • マニアックなジャンルではあるが、性交シーンの前後、最中と構わずにコミカルな オチが展開する作品。拘束具や体液描写はあるもののギャグ要素の印象が強く、卑わ い感をおぼえなかった。指定非該当

赤-指定やむなし:14  緑-保留:2  青-指定非該当:1
■■■■■■■■■■■■■■ ■■

2冊目もBLです。
BLでコメディというのがよくわからないんですが(男性向けにもあるにはあるだろうけど)、それを差し引いても性交シーンの修整が弱かった模様。中には称賛コメントもありますが、やっぱりその点では譲れなかったみたいです。あと体液描写に「粘り」を持ち込んだ人初めて見たよ。


都民からの通報申出

都民からの申出一覧・1月分
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/705/705shiryou13.pdf

1 メールによる申出(12 件)
○ 不健全図書類の指定について(11 件)
○ 優良図書について(1 件)

ずいぶん下火にはなったけど、メール続いてるなぁ。
優良図書については第701回議事録(https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/03/701.html)参照



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年3月5日火曜日

第701回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第701回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2018/11/701.html

第701回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/701/701gijiroku.pdf

図書審査

○ J 委員 聞き取り内容で、フォローするよう な言い方もあるんですけども、 私が見た感じで、どうしても全編性描写ばかりの 本ということで、私からはとても指定該当以外は考えられません。
以上です。
○会長 今のお話は2冊ともでよろしいですか。
○ J 委員 2冊ともです。
○会長 はい、わかりました

○ C 委員 私も2冊とも指定該当でお願いいたします。
 理由は、 やっぱり集団によるレイプとか強姦はいけないと思います。それが理由です。絵もですね、1作目のほうは何か ちょっとごちゃごちゃしていて読みづらいなと思いま すが 、2冊目のほうは丁寧に書いてあるんですけども、内容がいかにもよくないということで、 2誌とも 該当でお願いします 。

○ B 委員 私も2誌とも指定でお願いしたいんですが、理由は、今 C 委員がおっしゃったように、強姦というところもそうですし、1誌目の 方はちょっと白抜きが形状がむしろわかるような形で強調されているのではないかという点と、2誌目の 方は 、金銭授受を ほうふつとさせるようなシーンが幾つもあり、これが未成年の援助交際と言われる売春行為を指しているのであれば、これは非常に認めがたいことであるなと思いまして、2誌とも指定でお願いしたいと思います。

○西尾委員 2冊とも指定該当でお願いいたします。全編性行為のシーンが多く暴力性も高い。卑わいな感じが強い作品だと思います。2冊とも該当でお願いします。

○ F 委員 この「看守は」というのは、これはBLものだとは思うんですけど、BLものというよりは 、 それを通り越して非常に暴力的で強姦、集団強姦的なものとか、あるいは獣姦的なものが 、 こういう 描かれ方を するということは、やはり人格否定にもつながって、打合せ会でも圧倒的な多数で区分陳列の指定該当と されて いるのは 、これは 妥当だと思います。
2冊目の作品なんですけど、これは 打合せ会で意見が 割れたんですね。 意見が 割れている
理由の中には、要するに内容がコミカル に描か れて おり、 ストーリーも一応あるということで、ユーモラ スな見方ができなくもないとは思うんですけども、 こういうかわいい漫画というのが 青少年の 手に取りやすいものでもあります 。 やっぱりこれも集団レイプとか 描かれていて 、これは性器さえ消せば、というような面も 考えられて、描写は、 真っ白になってはいるんですけど、性交シーン と、はっきり わかりますので、これも区分陳列でお願いしたいと思います。

かわいい漫画、ねぇ……

○ I 委員 私も、1冊目は全般に性行為のシ ーンが多過ぎるし、擬音や体液の多さが卑わ いな感じを与えている と。それから 白抜きにしてあるけれども、それが余計卑わいに感じる。これは 指定でお願いいたします。
2件目は、一見表紙にかわいい少女が 漫画的に描いてあるのは、やっぱり青少年が手に取りやすい。中身を見ますと、やっぱり修整が甘いし 描写がすごいですし、卑わい さを感じます。 中には複数によるレイプシーンがあったり人格否定的なところもありましたので、指定やむなしと思います

かわいい少女が表紙にねぇ……

○ H 委員 2誌とも指定でお願いします。
1誌目に関しては、もう既に出てきた さまざまな 理由に加えて、少年時代の 話が描かれ ておりますが、 そのシーンもよろしくはないなと 思います。
あと2誌目の方でも、冒頭から性交シーンをインターネットで配信しているという、特に東京都で 青少年の性被害の防止に向けた自画撮り要求の禁止などの取組を 踏まえても、これは許せない だろうということで、2誌とも指定でお願いいたします。

自撮り禁止

○ G 委員 2誌とも指定該当でお願いいたします。
理由は、最初の1冊目は、 人格否定のレイプ、集団のレイプの場面とか、あるいはいじめの助長の感もあり、 好ましくないと思いま す。
大部分が露骨に性的感情を刺激する内容となっておりますので、1誌目はその理由で指定該当でお願いします
2誌目は、皆さんおっしゃるように、確かに漫画チックで絵その ものはかわいらしいので、若い子たちの飛びつくようなものです。しかも、 やっぱり人物設定が学生と思われること や 、あるいは性行為の描写が漫画チックであるものの、 露出が多く 卑わい感がある。 全体が性描写に徹しているということで 指定該当で お願いいたします。

漫画チックな表紙は青少年が飛びつくから不健全と……

○ A 委員 私も両方とも指定やむなしと思います。
2誌とも修整はできている 、特に2誌目のほうはかなり修整はされてると思います けども、それ以上にやっぱり、特に1誌目のほうは、性的な部分も無論ですが、何かむしろ嫌悪感を感じるようなストーリーというか描写も 多いと思います。
以上です。

○古郷委員 2誌とも指定でお願いしたいと思います。
1誌目も2誌目もそうなんですけど も、強制的というか集団での性交シーンが多いということと、あと 修整されていますけども、体液、擬音等もあるということで、卑わい感を感じるということで、区分陳列でお願いします。
以上です。

○鈴木委員 私も2誌とも指定が適当と思います。
両方ともやっぱり性交シーンが全編大部分にわたっていて卑わい感が強いというところで、指定が適当というふうに考えます。
以上です。

○ D 委員 私も2誌とも指定該当でよろしいと思います。
1誌目は修整されているとはいうものの、白抜きの男性器がはっきりわかりますし、人格否定的な表現も多くありますので 、 指定該当ということで お願いします。
2誌目は、確かに修整はされているんですけども、どう見ましても露骨な性行為の 描写であるというふうにしか見え ず 、量も大変多くありますので、指定該当ということでお願いします。

○会長代理 どちらも指定該当でお願いします。
1誌目はやはり擬音、体液、そして卑わい感が非常に強いと思います。
それから2誌目は、若干ソフトなイメージがありますけれども、 全体としてやはり 卑わい感は否定できないかなと 思います。

○会長 どうもありがとうございました。
私も両方につき まして、特に2冊目は性交シーンがもう本当に最初から最後まで 非常に多いし、1誌目につきましては 、人格否定的なシーンがいろいろと見られ 、全体として卑わい感が強いので、 2誌とも指定でお願いしたいと思います。

都民からの通報申出

○青少年課長 それでは、 他の報告でございますが、 16 ページをご覧ください。
こちら都民の申出の 10 月処理分、メールによるものが 14 件ございました。こちら に関しましては、 8 月以降ご紹介させていただきま した 同じ図書類に関するものでございます。
匿名の申出でございまして、属性につきましても、年齢、性別等多少変動はあるものの、全く同じ内容というところでございますので、同一の方からの申出と推察されるところでございます。

本件につきまして、前回同様で ございますが、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断しているところでございます。

まだ続くメール攻勢。

その他 10 月処理分として計上してはございませんが、現在、優良図書に関しまして都民の申出が来ているところでございます。書籍について推奨してほしいという申出でございます。
こちらにつきましては、これまで優良図書というものを具体的に指定したという実績はない ところでございまして、現在、どのように運用するのが適当かというところを 事務局のほうで検討をしているところでございます。
こちらにつきましては 、方針等が決まりましたらご報告をさせていただきたいと考えております

優良図書ですか……どんなものが指定されるのか想像もつかないですな。



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

2019年3月4日月曜日

水瀬いのりが武道館ライブということで歴代武道館声優を並べてみた

声優・水瀬いのりさん、3rdアルバム「Catch the Rainbow!」で初作詞に挑戦! 2度目のツアー&初の日本武道館公演も決定!
https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1551617850

  開催年月日 開催者 開催時年齢 備考
初代 1997年02月22,23日 椎名へきる 22歳  
2代目 2005年01月02日 水樹奈々 24歳  
3代目 2008年03月28日 田村ゆかり 32歳  
4代目 2009年09月19,20日 堀江由衣

32~33歳
(誕生日)

 
5代目 2010年03月31日 坂本真綾

30歳
(誕生日)

 
6代目 2010年05月03日

GRANRODEO
(谷山紀章・飯塚昌明)

34歳 男性声優では初
7代目 2010年05月30日 茅原実里 34歳  
8代目 2010年11月23日

Sphere
(高垣彩陽・豊崎愛生
戸松遥・寿美菜子)

25歳、24歳、
20歳、19歳

女性ユニット初
寿は最年少

9代目 2012年05月20日

ミルキィホームズ
(三森すずこ・徳井青空
佐々木未来・橘田いずみ)

25歳、23歳、
21歳、27歳

 
10代目 2013年10月04日 宮野真守 30歳 男性単独では初
11代目 2015年02月11日 OLDCODEX
(Ta_2(鈴木達央))
31歳  
12代目 2015年05月03日 花澤香菜 26歳  
13代目 2016年01月16,17日 小野大輔 36歳  
14代目 2016年03月12日 ゆいかおり
(小倉唯・石原夏織)
20歳・22歳  
15代目 2016年03月13日 蒼井翔太 28歳  
16代目 2016年08月13日 内田彩 30歳  
17代目 2016年10月27,28日 三森すずこ 30歳  
18代目 2016年11月25日 i☆Ris
(山北早紀・芹澤優・茜屋日海夏・若井友希・久保田未夢・澁谷梓希)
25歳・21歳・22歳・21歳・21歳・23歳  
19代目 2017年08月21日 Poppin'Party
(愛美・伊藤彩沙・西本りみ・大塚 紗英・大橋彩香)
25歳・21歳・22歳・21歳・22歳  
20代目 2017年12月02日 Pile 29歳  
21代目 2018年02月03日 東山奈央 25歳  
22代目 2019年01月01日 内田真礼 29歳  
23代目 2019年06月28,29日 水瀬いのり 23歳  



電子書籍、漫画、コミックのダウンロードショップ - Comic

注目の投稿

第703回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第703回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む https://ccf-square4th.blogspot.com/2019/01/703.html 第703回東京都青少年健全育成審議会 議事録 http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/...

人気の投稿