第702回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
https://ccf-square4th.blogspot.com/2018/12/702.html
第702回東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.tomin-anzen.metro.tokyo.jp/jakunenshien/singi/kenzensin/gijishiryou/702/702gijiroku.pdf
東京都青少年健全育成審議会のＨＰが移転したので過去の資料リンクが全滅しました……
図書審査
○ A 委員 見せていただいた上で、線が非常に細くてきれいな絵だなと思ったんですが、最初の表現は着衣とか、緩やかな入り方をしておりますけれども、中盤から、やはり性描写が激しいことと、どうしても裸体が多い。
それから、ぼかしは入って おりますけれども、明らかにそれとわかるような書き方であります 。 加えて途中で薬物を利用しているという場面がありまして、このような箇所が入っているというのは、もちろん全般もそうですけれども、昨今、薬物の犯罪が多くて、 青少年がどんどんその標的になっているということですから、絶対に許されるものではないと思います。
したがって、指定やむなしでお願いいたします。
○ D 委員 成人向けの図書と思います。区分陳列をすべき図書だと思います。
○ H 委員 私も指定やむなしと思います。やはり、 ぼか しというか、 消し はできているのかなと思いますけど、形、形状がはっきりとわかるような消し方だというのと、やはり性描写が余りにも多いという意味では、青少年には不適切な図書ではないかなと思います。
以上です。
○古郷委員 全編にわたって、やはり性行為シーンが多いのと、擬音、体液の描写があるということと、あわせて薬物使用もあるということですね 。区分陳列でお願いしたいと思います 。
○森山委員 表現の 修整がちょっと 甘い部分が 多くて、卑わい感が強いと思います。 区分陳列とすべきものというふうに考えます。
○ B 委員 指定でお願いします。ストーリーとか内容云々の話ではなく、全編にわたっての性描写というところで、区分陳列が適当だと思います。
以上です。
○ E 委員 皆様の ご意見と私も一緒で、プラス 、人格否定にややとれるような表現もありましたので、指定やむなしと思っております。
○ K 委員 そうです ね。指定やむなしでお願いしたいと思います。やっぱり、縛るとか、薬物とか、自分の意思に反する行為ということで、 これは指定やむなしかなと思います。
○ I 委員 自主規制団体からの意見聴取結果で 15 名中 12 名が 区分陳列となっていた よう に、中身を 読まれた方はおわかりと思うんですけども、 絵のタッチはやっぱり女性のライターのもの なんですね。明らか にソフトな線なんですけども、ストーリー に問題があります。中身の 消しとか、ぼかしとか、擬音とかというよりも、 ヨガのインストラクターのところにレッスンを受けに来た若い男性の人格を全面的否定しているようで、こういうストーリーがこのところ BL もの として エスカレートしています。 今回は 薬物を使って二人の男が 一人の少年を犯すよう な 形になっておりますのでね。こういうストーリーそのものも問題ですので 、やはりこれは区分陳列でお願いしたいと思います。
○ C 委員 やはり 意見聴取でも 12 名が指定該当と なっておりますし、見た感じはちょっとソフトタッチな 絵なん ですけども、言葉がね、そのままリアル に感じま す し、白抜き も それ以上にリアルでしたし、青少年にはやっぱり見せたくないと思います。指定でお願いいたします。
○ G 委員 指定やむなしで、理由は もう皆さんのおっしゃる こと と同じで 、 お願いします。
○西尾委員 指定該当でお願いいたします。修整が甘く、擬音、体液描写も多い 。 卑わい 感が強いと思います。
以上です。
○ F 委員 修整することによって、かえって男性器が浮き 出て見えるような修整になっておりますし、全編細密な性描写が多いので、指定該当でお願いいたします。
○ 会長代理 薬物の利用、人格否定、 そして 卑わい感という ことで 、全編にわたって問題が多いので、指定と 考えます。
○会長 ありがとうございました。
私も皆様のご意見に 出ているように、 性描写が後半については特に 激しくなっていますし、全体的に人格を 否定する感じが大変強いので、区分陳列でお願い したいと思います
薬物使用は（一般向けでは）いかんらしい。
自主規制団体の構成について
○ D 委員 ちょっと先ほど聞きそびれていたので、事務局に確認をしたいのでございますが、次第の１ページに、出版業界自主規制団体の名前が８団体書いてあります。今回、聞き取りをされたのが、結局 15 人というふうに読み取れるのですが、 その構成を 教えてください。
二つ目は、下から二つ目の出版倫理懇話会というのがほかの団体とは比べてややわかりにくい団体なので、どういう団体かということについて教えていただければと思います。
この二つをお願いいたします。
○会長 では、事務局からお願いいたします。
○ 青少年課長 自主規制団体との打合せ会につきましては、構成団体は８団体でございまして、人数につきましては計 18 名という形でご出席をいただくこととしているところでございます。
こちら、 18 名というところにつきましては、それぞれ団体によって数は違うという形になっておりまして、最多のものでございますと、一般社団法人の日本雑誌 協会であります が、６名出ているというところもあ り 、人数についてはばらばらという状況でございます。当日につきましては、３名ご欠席があったということで、 15 名となっているところでございます。
あと は もう一つ、こちらの出版倫理懇話会についてでございますけれども、こちらにつきましては、編集倫理規定というところで、日常の出版活動において、社会道徳に反することなく青少年の健全な保護育成を念頭に置いて、編集倫理にかかわる自主規制を遵守することを目的に結成された団体ということになっておりまして、具体的には成人マークをつけるかどうかといっ たところを検討している団体というところでございます。
事務局からは、以上でございます。
○ I 委員 これ らの 業界の中ですけ ども、日本書籍出版協会はご存じのように 、書籍を 発行する出版社が組織する一般社団法人で、 日本雑誌協会というのは雑誌 を 発行する出版社の同様な団体です。 この二つに 入らないで、独自の活動をやってい る 会社や団体も あります。
その中で、出版倫理懇話会というのは、成人マーク、 18 禁を中心としながら 雑誌やコミックや書籍を出し ていて、 日本書籍出版協会や 日本雑誌協会には加盟されて いない 団体のひとつです 。
それ 以外にも、 幾つか全くどこにも属さないフリーの会社があるんです 。しかも、有名な会社もございます 。日本書籍出版協会と日本雑誌協会で 大半はフォローできていると思うんですけども、 全てと いうわけではありません。
以上です。
○ D 委員 質問に 答えていただいて、ありがとうございました。 構成については オープンにするという意味で、各団体、何人かということをこれからは明示されたらよろしいかと思います。提案をいたします。
以上です。
○会長 今の D 委員のご提案等がございまし たが、事務局から何かお話ししておきたい点ございますか。よ ろしいですか。
○青少年課長 了解いたしました。非常に貴重なご提案をいただきましたので、数字を資料に記入をするという形で、次回から対応させていただきたいかと思います。
以上でございます。
都民からの通報申出
○青少年課長 それでは、事務局からの報告でございます。
18 ページをご覧ください。こちらの都民の申出の 11 月処理分でございますが、電話によるものが１件、メールによるものが 16 件ございました 。
電話による１件は、コミックスとして発売されている漫画で、子供が残虐な拷問や人体実験を行われる内容があるというものでございました。
事務局において、内容を確認しましたが、戦闘シーンの描写という ものはありましたが、甚だしく残虐性を助長するものとは言えないという状況でございまして、こちらにつきましては条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断したところでございます。
なんか久しぶりだなぁ。こういうの。
メールによるものに関しましては、 全件、８月以降ご紹介させていただきました、同じ図書類 に関するものでございます。匿名の申出でございますが、内容等から考えますと、同一の方からの申出と推測されるものでございます。
本件についても、前回 までと 同様、条例施行規則第 15 条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断している ところでございます
これいつまで続くんだろう。
